ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА года АДРЕС
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киселевой Л.В., при секретаре Вызго О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2697/10 по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к ООО «Группа Ренессанс Страхование», к Д.С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») на основании договора страхования автомашины марки НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего П.И.Н.., выплатило причиненный ДАТА г. в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 127 301,87 рублей, в связи с чем, к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») перешло право требования возмещения ущерба непосредственно с причинителя ущерба. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Д.С.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем, истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения л.д. 58). В добровольном порядке ответчики отказались выплатить страховое возмещение, в связи с чем, истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., взыскать с Д.С.А. в счет возмещения ущерба сумму в размере 7 301 руб. 87 коп, а также взыскать солидарно с ООО «Группа Ренессанс Страхование», Д.С.А. в пользу «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 873 руб. 02 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель истца – Рябова Дарья Николаевна по доверенности л.д. 73) в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в связи с большой занятостью в судебных процессах, в том числе и в других регионах страны.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина не явки в суд неизвестна, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных объяснений не представил.
Ответчик Д.С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина не явки в суд неизвестна, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных объяснений не представил.
В связи с надлежащим извещением ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДАТА г. в Санкт-Петербурге на пересечении АДРЕС и АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Д.С.А.. управлявшего автомобилем НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине НОМЕР были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДАТА года л.д. 14).
Согласно отчету об оценке НОМЕР от ДАТАг. л.д.26-31) и страховому акту от ДАТА г. л.д. 57) сумма страхового возмещения составила 127 301 руб. 87 коп.
В силу ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Суд, изучив документы, имеющиеся в материалах дела, признает виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим ДАТА года Д.С.А., поскольку он, нарушив п.п. 13.12 Правил дорожного движения, и при развороте не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем НОМЕР что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 14).
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомашина НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР была застрахована в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС»), что подтверждается полисом по страхованию средств наземного транспорта НОМЕР л.д.10). Выгодоприобретателем по договору страхования является Северо-Западный филиал Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК (ОАО). Уведомлением от ДАТАг. ОАО АКБ «РОСБАНК» отказалось от своих прав на получение страхового возмещения по договору страхования л.д. 55).
В соответствии с отчетом об оценке НОМЕР от ДАТАг. л.д.26-31) и страховым актом от ДАТА года л.д. 57) ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») признало выше указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 127 301 рублей 87 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА года л.д.56).
В силу ст. 965 ГК РФ к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») перешло в пределах выплачиваемой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб.
Согласно справке о ДТП автомобиль НОМЕР был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», таким образом, суд считает, что между Д.С.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования л.д. 14).
Согласно ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших, при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ от ДАТА г. НОМЕРФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 руб. 00 коп. на одного потерпевшего.
Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») подлежат удовлетворению в полном объеме и с ООО «Группы Ренессанс Страхование» надлежит взыскать в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») денежные средства в сумме 120 000 руб., государственную пошлину в размере 1436 рублей 51 коп., а всего 121 436 руб.51 коп., с Д.С.А. надлежит взыскать в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») денежные средства в сумме 7 301 руб. 87 коп., государственную пошлину в размере 1 436 рублей 51 коп., а всего 8 738 руб.38 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 965, 1064,1079 ГК РФ, ст.ст. 197-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к ООО «Группа Ренессанс Страхование», к Д.С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») денежные средства в сумме 120 000 руб., государственную пошлину в размере 1436 рублей 51 коп. Всего 121 436 руб. 51 коп.
Взыскать с Д.С.А. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») денежные средства в сумме 7 301 руб. 87 коп., государственную пошлину в размере 1 436 рублей 51 коп. Всего 8 738 руб.38 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Л.В. Киселева