Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДАТА года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующей судьи Буториной М.А.,
при секретаре Панкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.М.В. к ОАО АльфаСтрахование о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Н.М.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 475 436, 69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 354,40 рублей, расходы по оценки стоимости ремонта в размере 13 800 рублей, услуги представителя в размере 30 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДАТАг. произошел страховой случай в связи с причинением ущерба автомашине НОМЕР государственный знак НОМЕР, застрахованной по риску КАСКО в ОАО АльфаСтрахование. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения.
В судебном заседании истец изменил основание иска и просил вместо выплаты страхового возмещения обязать ответчика выдать направление на ремонт и организовать ремонт ТС, в остальной части требования оставил без изменения.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, пояснив, что выплата страхового возмещения по договору не предусмотрена. Согласно условий договора форма выплаты страхового возмещения сторонами была определена в виде организации ремонта ТС при наступлении страхового события.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежит удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено:
ДАТАгода между сторонами был заключен договор страхования автомашины НОМЕР, государственный знак НОМЕР по риску КАСКО, со сроком его действия с ДАТАг. по ДАТАг., что подтверждается страховым полисом НОМЕР, в котором имеется подпись истца об ознакомлении при заключении договора страхования с Правилами страхования, что подтверждает его согласие с их условиями.
ДАТАг. в результате стихийного бедствия произошла поломка двигателя ТС.
В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне ибо приложены к нему.
В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.
Таким образом, в договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, какие события не относятся к страховому случаю, кроме того, должен быть определен размер страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного договором.
По смыслу названных норм права обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон ( ч. 4 ст. 421 ГК РФ).
Согласно условий договора страхования суд признает событие страховым случаем.
Договором страхования ( полиса) стороны определили форму выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая: ремонт ТС на СТОА, рекомендованной страховщиком.
Выплату страхового возмещения в денежной форме на основании калькуляции договором стороны не предусмотрели.
Таким образом, истец, заключив договор страхования согласился с условиями договора.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу требования истца о обязании ответчика выдать направление на ремонт и организовать ремонт ТС подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг оценки стоимости ремонта подлежат отклонению, так как данный вид убытков к предмету и основания иска не относиться. Договором страхования стороны определили вид выплаты страхового возмещения - ремонт ТС, а потому определение суммы ущерба в данном случае не влияет на правовое рассмотрение дела.
Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной и справедливой.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины от удовлетворенной части требований в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Н.М.В. к ОАО АльфаСтрахование о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Обязать ОАО АльфаСтрахование выдать Н.М.В. направление на ремонт и организовать ремонт ТС на СТОА Обухов Центр.
Взыскать с ОАО АльфаСтрахование в пользу Н.М.В. услуги по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: