РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва ДАТА года
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.
при секретаре: Кружилиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.С.Н. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 1 595 792 рублей 66 копеек, проценты в размере 105 887 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 608 рублей 40 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы за оформление доверенности на представителя в размере 700 рублей
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА года между ним и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства автомашины л государственный номер НОМЕР, по программе «Каско полное». ДАТА года автомашина была похищена.
Ответчик до настоящего времени не выплатил страховое возмещение.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.
Представитель ответчика иск не признал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено:
ДАТА года между сторонами был заключен договор страхования автомашины марки л, государственный номер НОМЕР по риску КАСКО, со сроком его действия с ДАТА года по ДАТА года, что подтверждается полисом страхования НОМЕР
ДАТА года автомашина истца была похищена вместе с оставленным в ней свидетельством о регистрации ТС. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.
ДАТА года истец обратился в ОАО АльфаСтрахование о выплате страхового возмещения.
Ответчик отказал в выплате страхового возмещения на основании п.п. ДАТА Правил страхования, так как в соответствии с Правилами страхования не является страховым случаем «хищение застрахованного вместе с отставленными в нем регистрационными документами свидетельством о регистрации ТС и/или паспортам ТС и т.п.), за исключением случаев открытого хищения ТС
С данным решением ответчика суд согласиться не может.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне ибо приложены к нему.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ, следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается ответчик.
При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что условие п. 4.1.12 договора страхования, содержащиеся в Правилах страхования противоречит гражданскому законодательству, а потому данное условие договора является ничтожным, не подлежит применению.
Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика, относительно основания отказа в выплате страхового возмещения, поскольку данные доводы строятся на не верном толковании закона, с которыми суд согласиться не может по изложенным выше обстоятельствам.
При таких обстоятельствах дела, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в размере 1 595 792 рублей 66 копеек.
В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал размер страхового возмещения.
Согласно условий Правил страхования ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения в течение 30 дней с момента предоставления документов.
Как следует из материалов дела истец предоставил последний запрашиваемый документ ДАТА года. Таким образом, за период с ДАТА года по ДАТА года с ответчика надлежит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
За период с ДАТА года по ДАТА года с ответчика в пользу истца надлежит взыскать процентов в размере 105 887 рублей 49 копеек, то есть за 273 дня не исполнения денежного обязательства.
Согласно ст. 15 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы за оформление доверенности на представителя в размере 700 рублей
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а поэтому суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной и справедливой, соответствующей сложности дела, длительности процесса, совершенных процессуальных действии по делу.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 608 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Н.С.Н. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Н.С.Н. страховое возмещение в размере 1 595 792 рублей 66 копеек, проценты в размере 105 887 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 12 608 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы за оформление доверенности на представителя в размере 700 рублей: а всего: 1719988 рублей 55 копеек.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: