решение № 2-1366/2010



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДАТА года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующей судьи Буториной М.А.,

при секретаре Кружилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Т.Х.. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Н.Т.Х. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 169 789 рублей 66 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 9 288 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 390 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик неправомерно отказал в выплате страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено:

ДАТАг. между сторонами был заключен договор страхования автомашины б, государственный знак НОМЕР по риску КАСКО, о чем свидетельствует полис НОМЕР со сроком действия с ДАТАг. по ДАТАг.

ДАТАг. автомашине истца были причинены механические повреждения.

Постановлением дознавателя от ДАТАг. ОВД АДРЕС в возбуждении уголовного дела было отказано в виду отсутствия признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения на основании п. 12.1.3 Правил, сославшись на то, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не указаны причины и обстоятельства повреждения ТС.

С указанным решением ответчика суд согласиться не может.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне ибо приложены к нему.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ, следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается ответчик.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика, относительно основания отказа в выплате страхового возмещения, поскольку данные доводы строятся на не верном толковании закона, с которыми суд согласиться не может по изложенным выше обстоятельствам.

В подтверждение суммы ущерба истец представил заказ - наряд от ДАТАг. и квитанции об оплаты суммы 169 789 рублей 66 копеек.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать расходы истца по устранению причиненного ущерба в размере 169 789 рублей 66 копеек. Удовлетворяя данные требования истицы суд также исходит из того, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, свидетельствующих, о том, что данная сумма ущерба не соответствует размеру ущерба.

Согласно условий п. 11.3 Правил страхования ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения в течение 15 дней с момента предоставления документов.

ДАТАгода истцом ответчику было представлено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако ДАТА года ответчик письмом отказал в выплате страхового возмещения.

Суд полагает за период с ДАТАг. по ДАТАгода с ответчика надлежит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 6 316,09 рублей (8,5%:360х 169 789 рублей 66 копеек х 155 дней)

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания процентов по требованию истца за период с ДАТА года по ДАТАгода, так как ответчик был обязан выплатить страховое возмещение в срок до ДАТАгода в силу условий Правил страхования.

Согласно ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 390 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.Т.Х.. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Н.Т.Х. сумму ущерба в размере 169 789 рублей 66 копеек, проценты в размере 6 316 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 390 рублей, а всего: 179 495 рублей 75 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: