РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТАг. Симоновский районный суд г.Москвы в составе: Председательствующего судьи Титаровой Е.А.,
при секретаре Алексеевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1331/10 по иску ООО «Дельта Рентакар Компани» к Завертяев Г.В. о взыскании задолженности,
Установил:
ООО «Дельта Рентакар Компани» обратилось в суд с иском к ответчику Завертяев Г.В. о взыскании ущерба в размере 22014 руб. 40 коп., неустойки в размере 21512 руб. 38 коп., расходов по оплате экспертизы – 3000 руб., штрафа в размере 90000 руб. и расходов по госпошлине в размере 2965 руб. 27 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчиком не были выполнены условия заключенного с ним договора.
Представитель истца в суд явился, на иске настаивал.
Ответчик в суд не явился, о дне слушания был извещен, причина не явки в суд неизвестна, возражений не представил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее:
Между ООО «Дельта Рентакар Компани» и Завертяев Г.В. был заключен Договор аренды транспортного средства НОМЕР от ДАТА г., по условиям которого истец передал ответчику во временное пользование за плату автомашину м, регистрационный номер НОМЕР VIN НОМЕР а Ответчик обязался уплатить истцу все арендные платежи и предпринимать необходимые меры для сохранности автомобиля.
Истец, исполнив свою обязанность по Договору, своевременно предоставил вышеуказанный автомобиль ответчику в аренду, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДАТА г.
Ответчик возвратил автомобиль с повреждениями (вмятины и царапины на задней и передней дверях с левой стороны), что зафиксировано в акте приема - передачи автомобиля от ДАТА г.
Ответчик не исполнил обязанности, предусмотренные п.п.2.3, 2.4 Договора аренды, не обратившись в компетентные органы с целью фиксации повреждений, вследствие чего Истец был лишен возможности получить возмещение от страховщика. Таким образом, в соответствии с п.2.9.3 Договора аренды Ответчик обязан возместить Истцу полный ущерб.
Истец по согласованию с Ответчиком произвел оценку повреждений автомобиля. Ответчик уведомлялся о времени и месте проведения независимой экспертизы телеграммами от ДАТА г.
Согласно заключению эксперта стоимость ремонта автомобиля с учетом его износа составляет 32014 руб. 40 коп.
Стоимость проведения экспертизы составила 3000 рублей. В соответствии с п. 4.6 Договора аренды расходы по оплате услуг за проведение оценочной экспертизы несет ответчик.
ДАТА г. в адрес Ответчика Истцом была направлена телеграмма с сообщением о состоявшейся экспертизе и требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако, до настоящего времени Ответчик задолженность не погасил.
ДАТА г. Ответчик передал Истцу денежную сумму в размере 10000 рублей в обеспечение исполнения Ответчиком обязанностей по Договору аренды. В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения НОМЕР сумма обеспечения не возвращается Ответчику, а переходит в собственность Истца при невнесении Ответчиком какого-либо платежа в течение семи дней с момента возникновения обязательства. Таким образом, данная денежная сумма перешла в собственность Истца в счет частичного возмещения ущерба, причиненного Ответчиком.
Сумма ущерба, причиненного истцу, составила 22014 руб. 40 коп. (стоимость ремонта автомобиля - 32014 руб. 40 коп. – сумма внесенная ответчиком - 10000 руб.).
В соответствии с п. 5.1 Договора аренды в случае просрочки Ответчиком любого платежа по договору Истец имеет право потребовать, а Ответчик обязан уплатить неустойку в размере 2% от несвоевременно уплаченной суммы денежных средств за каждые день просрочки. Истец начислил Ответчику неустойку за период с ДАТАг. по ДАТАг. (43 дня) в размере 21512 руб. рублей 38 коп.
Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2% за период с ДАТАг. по ДАТАг. (43 дня) в размере 21512 руб. рублей 38 коп. подлежит удовлетворению (сумма долга составляет 22014 руб. 40 коп.. + 3000 руб., неустойка 2% за каждый день просрочки за период с ДАТАг. по ДАТАг. (43 дня).
Требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 90000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 5.4. Договора аренды в случае неисполнения Ответчиком обязательств по получению документов от компетентных органов, фиксирующих повреждения автомобиля (п.2.3, 2.4 Договора аренды), Ответчик обязуется уплатить штраф в размере 90000 рублей.
Учитывая изложенное, суд считает, что с Завертяев Г.В. надлежит взыскать в пользу ООО «Дельта Рентакар Компани» ущерб в размере 22014 руб. 40 коп., неустойку в размере 21512 руб. 38 коп., расходы по оплате экспертизы – 3000 руб., штраф в размере 90000 руб. и расходы по госпошлине в размере 2965 руб. 27 коп.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 622, 639 ГК РФ, ст.ст.194-198, 98 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Завертяев Г.В. в пользу ООО «Дельта Рентакар Компани» ущерб в размере 22014 руб. 40 коп., неустойку в размере 21512 руб. 38 коп., расходы по оплате экспертизы – 3000 руб., штраф в размере 90000 руб. и расходы по госпошлине в размере 2965 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок.
Судья: