РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТАг. Симоновский районный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Титаровой Е.А.,
при секретаре Алексеевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семин А.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным решения от ДАТАг. НОМЕР о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости,
Установил:
Семин А.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным решения от ДАТА НОМЕР о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в связи с изменением местоположения (адреса) земельного участка с кадастровым номером НОМЕР и обязании Управления принять решение о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с изменением местоположения (адреса) земельного участка с кадастровым номером НОМЕР с адреса: АДРЕС, на адрес: АДРЕС мотивируя свои требования тем, что нарушаются его права.
Представитель истца Семин А.В. – Гатауллин Р.А. в суд явился, на иске настаивал.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - Халилуллин Р.М. в суд явился, иск не признал и просил в его удовлетворении отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве ведет государственный кадастр недвижимости в границах Московского городского кадастрового округа, в котором содержатся сведения о земельном участке, имеющем адресные ориентиры: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР
ДАТАг. в Управление Росреестра по Москве поступил от Семин А.В.запрос НОМЕР и заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связиизменением местоположения (адреса) земельного участка с кадастровым номером НОМЕР.
Решением от ДАТАг. НОМЕР Управление Росреестра по Москве в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» приостановило государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости в связи с изменением местоположения (адреса) земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ввиду того, что заявителем не были представлены необходимые для кадастрового учета документы.
Порядок ведения государственного кадастра недвижимости, утвержден приказом Минюста России от 20.02.2008 № 35.
В силу п. 68 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости сведения об адресе земельного участка вносятся в реестр объектов недвижимости на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на присвоение адресов земельным участкам.
Между тем, в документах, представленных заявителем в Управление Росреестра по Москве, в частности Постановление Совета Министров РСФСР от ДАТА НОМЕР «Об установлении городской черты г. Москвы», отсутствовал акт органа государственной власти, уполномоченного на присвоение адреса земельному участку с кадастровым номером НОМЕР, в связи с чем орган кадастрового учета действовал строго в рамках Закона «О государственном кадастре недвижимости» и Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, приостановив на основании п. 4 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в связи изменением местоположения (адреса) земельного участка с кадастровым номером НОМЕР.
Более того, Управление Росреестра по Москве в решении от ДАТАг. НОМЕР указало на то, что для устранения причин приостановления рекомендуется в срок не более трех месяцев со дня принятия решения предоставить в орган кадастрового учета акт органа государственной власти, уполномоченного на присвоение адресов земельным участкам.
Суд считает, что решение от ДАТА НОМЕР о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в связи с изменением местоположения (адреса) земельного участка с кадастровым номером НОМЕР Управлением Росреестра по Москве принято было в рамках действующего законодательства и не нарушает законные права и интересы заявителя.
Учитывая изложенное, суд считает, что требование Семин А.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным решения от ДАТАг. НОМЕР о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве принять решение о государственном учете изменений объекта недвижимости в связи с изменениями сведений адресе земельного участка с кадастровым номером НОМЕР с адреса: АДРЕС на адрес – АДРЕС удовлетворению не подлежит.
Доводы представителя Семин А.В. - Гатауллина Р.А. о том, что включение деревни м в городскую черту Москвы на основании Закона АДРЕС от ДАТАг. НОМЕР «О территориальном делении города Москвы», решения столичной коллегии Мэрии от ДАТА НОМЕР «Об уточнении описания границ города Москвы и территорий, входящих в состав города Москвы» являются незаконными, в связи с чем представление в данном случае какого-либо дополнительного документа в Управление Росреестра по Москве не требуется, суд не может принять во внимание, поскольку является несостоятельными.
Довод представителя Семин А.В. - Гатауллина Р.А. о том, что необязательно представлять в Управление Росреестра по Москве дополнительных документов для изменения адреса земельного участка - акта органа государственной власти, уполномоченного на присвоение адресов земельным участкам, суд считает несостоятельным, поскольку противоречит п. 68 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, согласно которому
сведения об адресе земельного участка вносятся в реестр объектов недвижимости на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на присвоение адресов земельным участкам.
Довод представителя Семин А.В. - Гатауллина Р.А. о том, что в
настоящий момент отсутствуют документы, законно подтверждающие отнесение
деревни м к городу Москве, юридически правильным адресом деревни
м является АДРЕС, суд не может принять во внимание, поскольку является голословным и ничем объективно не подтверждается.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске Семин А.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным решения от ДАТАг. НОМЕР о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве принять решение о государственном учете изменений объекта недвижимости в связи с изменениями сведений адресе земельного участка с кадастровым номером НОМЕР с адреса: АДРЕС на адрес – АДРЕС - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок.
Судья: