РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТАг. Симоновский районный суд г.Москвы в составе: Председательствующего судьи Титаровой Е.А.,
при секретаре Алексеевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/10 по иску ООО «Реалоджик Инвест» к Б.А.В. о взыскании задолженности по агентскому договору,
Установил:
ООО «Реалоджик Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику Б.А.В. о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 3 070 000 руб., судебных расходов в размере 60 000 руб. и расходов по госпошлине в размере 19450 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчиком не были выполнены условия заключенного с ним договора.
Представитель истца - Болгова М.В. в суд явилась, на иске настаивала.
Ответчик Б.А.В. в суд не явился, о дне слушания извещался, причина не явки в суд неизвестна, возражений не представил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее:
ООО «Реалоджик Инвест» в лице г С.Д.А., действующего на основании Устава (Принципал) и Б.А.В. (Агент) ДАТАгода заключили Договор на оказание услуг по привлечению клиентов НОМЕР от ДАТАг.
В соответствии с п.1.1. Договора НОМЕР от ДАТАг Агент обязуется за вознаграждение, от своего имени и за счет Принципала, привлекать юридических и физических лиц, желающих осуществлять инвестиционную деятельность на рынке ценных бумаг РФ.
В соответствии с п. 1.3. Договора НОМЕР от ДАТАг. поручение считается выполненным, если Клиент направленный Агентом к Принципалу в соответствии с п.1.1 Договора, заключил с Принципалом договор(ы) на обслуживание на фондовом рынке и перечислил денежные средства и/или ценные бумаги соответственно на специальный брокерский счет Принципала или счет-депо, открытый у Принципала по заключенным на брокерское обслуживание договорам.
В соответствии с п.2.3.1 Договора НОМЕР от ДАТАг. (Принципал предоставляет Агенту денежные средства для заключения и проведения сделок по договорам купли-продажи акции),согласно данному пункту Договора Агенту были перечислены денежные средства в сумме 3 070 000 рублей 00 коп., что подтверждается платежными поручениями:
платежное поручение НОМЕР от ДАТАг. на сумму 820 000 руб.00 коп.;
платежное поручение НОМЕР от ДАТАг на сумму 350 000 руб.00 коп.;
платежное поручение НОМЕР от ДАТАг на сумму 500 000 руб.00 коп.;
платежное поручение НОМЕР от ДАТАг на сумму 1400 000 руб.00 коп.
Однако, Б.А.В. условия договора выполнены не были.
ДАТАг. ООО «Реалоджик Инвест» направил Б.А.В. претензию, однако, ответчик оставил её без ответа.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку Б.А.В. не были выполнены обязательства по заключенному Договору на оказание услуг по привлечению клиентов НОМЕР от ДАТАг., суд считает, что требования ООО «Реалоджик Инвест» являются обоснованными и с Б.А.В. надлежит взыскать в пользу ООО «Реалоджик Инвест» 3 070 000 рублей и расходы по госпошлине в размере 19450 рублей.
Требования ООО «Реалоджик Инвест» о взыскании с ответчика расходов в размере 60 000 рублей, понесенных по договору на оказание консультационных (юридических) услуг на представление интересов заказчика в суде, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены суду доказательства понесения указанных расходов.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 1005, 1008 ГК РФ, ст.ст.194-198, 98 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Б.А.В. в пользу ООО «Реалоджик Инвест» 3 070 000 (три миллиона семьдесят тысяч) рублей и расходы по госпошлине 19450 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок.
Судья: