РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТАг. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Титаровой Е.А., с участием адвоката Домбровицкого П.С., при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКФ «ИНТЕРСИТИ» к Н.И.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКФ «ИНТЕРСИТИ» обратилось в суд с иском к Н.И.А. денежных средств в сумме 6 574 444 руб., в том числе, проценты на сумму займа в размере 1 594 444 руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 4 980 000 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои договорные обязательства по возврату полученной им суммы займа.
Представители истца в суд явились, исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа.
Ответчик и его представитель в суд явились, письменных возражений относительно исковых требований не представили, в устном выступлении иск не признали. Ответчик и его представитель указали, что исковые требования заявлены неправомерно, поскольку проценты на сумму займа и пени за просрочку ее возврата могут быть предъявлены только после вступления в законную силу решения Симоновского городского суда о взыскании с ответчика суммы займа.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
В судебном заседании установлено следующее:
ДАТА г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Москвы Козловой Е.Н. л.д.8-11) По условиям п.п. 1.1, 1.2 договора займа истец передал ответчику сумму займа в размере 20 000 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДАТА г. на сумму 1 000 000 руб., платежным поручением НОМЕР от ДАТА г. на сумму 5 000 000 руб.; платежным поручением НОМЕР от ДАТА г. на сумму 10 000 000 руб.; платежным поручением НОМЕР от ДАТА г. на сумму 4 000 000 руб. л.д.13-14,15,19)
Согласно п.п. 1.3, 2.1.1 договора займа ответчик обязался возвратить полученную сумму займа двумя платежами: 11 000 000 руб. подлежат возврату не позднее 30 календарных дней с даты их передачи; 9 000 000 руб. подлежат возврату не позднее 120 календарных дней с даты их передачи. Свои обязательства ответчик не выполнил, сумму займа истцу не возвратил, проценты на данную сумму не уплатил.
Указанные обстоятельства установлены решением Симоновского районного суда от ДАТА г., вступившим с законную силу ДАТА г. и в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что на дату рассмотрения дела он не приступил к исполнению обязательств по договору займа, не возвратил сумму займа и не выплатил проценты на данную сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Стороны определили размер процентов на сумму займа и порядок их выплаты в п.п. 1.3, 1.4 договора займа: проценты выплачиваются в размере 20% годовых; в случае нарушения сроков возврата займа, на подлежащую возврату сумму начисляются проценты в размере 35% годовых за период со дня начала просрочки до дня возврата суммы займа; проценты, начисленные на всю сумму займа, выплачиваются не позднее 120 календарных дней с даты выдачи суммы займа.
Предметом иска является взыскание процентов на сумму займа за период с ДАТА г. по ДАТА г., то есть, после наступления установленного п. 1.3 договора займа срока возврата полученной ответчиком суммы займа. Следовательно, на подлежащую возврату сумму подлежат начислению проценты в размере 35% годовых.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В п. 5.2 договора займа стороны определили ответственность ответчика за просрочку возврата суммы займа: в случае просрочки платежа ответчик обязуется выплатить истцу пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Поскольку ответчик не приступил к исполнению своих обязательств, пени подлежат начислению на всю сумму займа, то есть на 20 000 000 руб.
В соответствии с исковыми требованиями с ответчика в пользу истца за период с ДАТА г. по ДАТА г., то есть за 83 календарных дня, подлежат взысканию: проценты на сумму займа из расчета 35% годовых в размере 1 594 400 руб., пени за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,3% за каждый день просрочки в размере 4 980 000 руб. Произведенный истцом расчет цены иска судом проверен, возражений относительно порядка расчета и размера начисленных процентов и пени со стороны ответчика не поступило.
Довод ответчика о том, что истец вправе заявить требования о взыскании процентов на сумму займа и пени за просрочку возврата суммы займа только после вступления в законную силу решения, суд не может принять во внимание, поскольку является несостоятельным и не основан на законе.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Таким образом, обязательствооответчика по уплате процентов и пени установлены договором займа и должно исполняться в соответствии с его условиями. Действующее законодательство РФ и заключенный сторонами договор не связывает выполнение установленных договором обязательств ответчика со вступлением в законную силу судебного решения.
Довод ответчика о том, что предметом иска является повторное взыскание одной и той же суммы, поскольку проценты на сумму займа и пени за просрочку возврата суммы займа уже подлежат взысканию по решению Симоновского городского суда от ДАТА г., противоречит фактическим обстоятельствам дела и объяснениям самого ответчика.
По решению Симоновского городского суда от ДАТА г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа полностью, а также проценты на сумму займа и пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДАТА г. по ДАТА г. Период начисленных к взысканию процентов и пени подтверждается также представленными сторонами в материалы дела иском от ДАТА г. и приложенным к нему расчетом суммы исковых требований.
В настоящем деле заявлены требования о взыскании процентов на сумму займа и пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДАТА г. по ДАТА г. Таким образом, взыскиваемая истцом суммы является суммой процентов и пени за другой период, который не охватывает решение Симоновского городского суда от ДАТА г.
Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца денежные средства в размере 6 574 444 руб., в том числе, проценты на сумму займа в размере 1 594 444 руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 4 980 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 41 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 361 – 363, 807 – 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 144, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Н.И.А. в пользу ООО ПКФ «ИНТЕРСИТИ» денежные средства в размере 6 574 444 руб., в том числе, проценты на сумму займа в размере 1 594 444 руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 4 980 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 41 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок.
Судья: