ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5622\10 по иску К.С.В., К.И.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
К.С.В., К.И.С. обратились с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда.
Истцы в судебное заседание явились, на заявленных требованиях настаивали.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
ДАТА г. истцами в своих интересах и интересах н К.Д.С. были заключены договора страхования граждан по риску «Невозможность совершить запланированную поездку за рубеж» НОМЕР НОМЕР, НОМЕР Период страхования с ДАТА г. по ДАТА г.
ДАТА г. К.Д.С. ДАТА года рождения была госпитализирована в Детскую областную больницу для прохождения лечения с диагнозом о осложнения данного заболевания. Данный факт подтверждается приложенным заключению специалиста врача-отоларинголога Детской областной больницы. К.Д.С. находилась на стационарном лечении с ДАТА года по ДАТА года. Данный факт подтверждается копией справки л.д. 14).
В установленные сроки согласно договору истцами было сообщено о наступлении данного события в страховую компанию, а также отправлены заявления с приложенными оригиналами документов согласно договору для получения страховой выплаты. ДАТА г. истцами были получены отказы в выплате страхового возмещения в связи с тем, что данное событие невозможно отнести к страховым.
Суд не находит, что истцам было правомерно отказано в выплате страхового возмещения по следующим основаниям.
В соответствии с условиями договоров страхования граждан по риску невозможность совершить запланированную поездку за рубеж от ДАТА года ООО «Группа Ренессанс Страхование» приняло на себя обязательство выплатить компенсацию истцам в случае отмены их поездки в период с ДАТА года по ДАТА года в том числе и в связи с госпитализацией застрахованных.
н К.Д.С. была госпитализирована ДАТА года. То есть в период действия договора страхования.
Родители не могли выехать по ранее заказанному туру в связи с заболеванием дочери.
Следовательно, наступил страховой случай по всем трем заключенным договорам.
Однако из представлено сообщения ответчика следует, что в выплате суммы страхового возмещения истице было отказано.
Нормы Гражданского Кодекса РФ устанавливают, что при наступлении страхового случая выплата суммы страхового возмещения обязательна.
Законом предусмотрены случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения.
В частности страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (ч. 4 ст. 965 ГК РФ).
Иными словами, закон содержит ограничительный перечень оснований, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Страховщик также имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае несвоевременного сообщения ему страхователем о наступлении страхового случая.
Иные случая одностороннего отказа страховщика от исполнения страхового обязательства могут быть установлены только законом (ст.310 Гражданского Кодекса РФ).
Обязанность ответчика произвести истцам выплаты в связи с наступлением страхового случая, подтверждается обязательствами, вытекающими из договоров страхования.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с требованиями ст. 929 Гражданского Кодекса РФ страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.
Истцы пояснили, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договорам страхования – не выплачена сумма страхового возмещения.
Ответчиком не представлены доказательства того, что на момент принятия решения сумма страхового возмещения истцам выплачена.
Так как ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств, предусмотренных договорами страхования, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.
Общий лимит ответственности по трем заключенным договорам составляет 4 892, 01 Евро.
Факт оплаты тура в размере 240 900 рублей подтверждается копией туристической путевки, квитанции л.д. 21).
Из представленной копии сообщения ООО «АЭРОТУР» усматривается, что общая стоимость тура истцов составила 240 909 рублей 67 копеек.(5540 Евро), возвращено туристам в связи с аннулированием индивидуального тура 52 733 рубля 82 коп.
Таким образом, не выплаченная сумма понесенных истцами расходов составляет 188 166 рублей 18 копеек. Поскольку данная сумма менее общей суммы лимита, установленного договорами страхования, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать 188 166 рублей 18 копеек.
В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истцов полежат взысканию почтовые расходы в размере 544 рубля 44 коп.
В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так как решение судом принимается судом в пользу истицы, то требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с требованиями статьи 15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 963 рубля 32 копейки.
Требования истцов о взыскании расходов на проезд к месту рассмотрения дела не подлежат удовлетворению, так как представленные чеки не подтверждают того, что расходы по оплате бензина были связаны именно с проездом к месту рассмотрения искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.С.В., К.И.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу К.С.В., К.И.С. сумму страхового возмещения 188 166 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 963 рубля 32 копейки, расходы на оплату юридических услуг 2500 рублей 00 копеек, почтовые расходы 544 рубля 44 коп., компенсацию морального вреда 2000 рублей 00 копеек, а всего 198 173 руб. 94 копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд.
Судья