Решение
Именем Российской Федерации
ДАТАг. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пасикун Д.Д., при секретаре Шипулевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3023/10 по иску ОАО «Альфа Банк» к Богданов А.А. о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к Богданов А.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов на день вынесения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки «о.а.», путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 587500руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДАТАг. между ним и ответчиком был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц и соглашение о кредитовании и залоге приобретенного автомобиля. Кредит получен в сумме 535087 руб. 50 коп. Ответчик свои обязательства перед банком не выполняет, кредит не возвращает, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 366589, 46 руб., Также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6995, 89 руб.
В суд представитель истца Синяев Д.А., действующий на основании доверенности, явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
В суд ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известному месту жительства неоднократно. Однако доказательств неявки в суд по уважительной причине не представил, явку представителя не обеспечил. Об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениями по договору кредита применяются правила о займе.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает.
Судом установлено, что ДАТАг. Богданов А.А. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачи его в залог. Кредитный счет был открыт ДАТАг., на который во исполнение своих обязательств банк перечислил ответчику сумму кредита в размере 535087, 50 коп. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере 12400 руб. Однако Богданов А.А. свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не выполнял. Последний раз ответчик надлежащим образом осуществил платеж ДАТАг. в связи с чем у него образовалась задолженность по возврату кредита в размере 366589, 46 руб.л.д. 107-118).
Истцом была направлена претензия о досрочном возврате кредита и предоставлении автомобиля для осмотра, которая оставлена ответчиком без внимания.
При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать возврата задолженности по кредиту, с уплатой всех причитающихся процентов по договору.
В обеспечение обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам, комиссиям банк принял в залог автомобиль марки «о.а.», ДАТА года выпуска, приобретенный ответчиком за счет получения кредита.
Суд, учитывая, что обязательства Богданов А.А. перед истцом не выполнены, претензия истца оставлена без удовлетворения, считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно автомобиль марки «о.а.», ДАТА года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, номер кузова НОМЕР, ДАТА года выпуска, шасси отсутствует, цвет бежевый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную сумму в размере 587500 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6995, 89 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Альфа Банк» к Богданов А.А. о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Богданов А.А. в пользу ОАО «Альфа Банк» задолженность в размере 366589, 46 руб., государственную пошлину в размере 6995, 89 руб., всего 373585 (триста семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 35 коп.
Обратить взыскание на автомобиль марки «о.а.», ДАТА года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, номер кузова НОМЕР, ДАТА года выпуска, шасси отсутствует, цвет бежевый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную сумму в размере 587500 руб. руб.
Снять арест с автомобиля марки «о.а.», ДАТА года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, номер кузова НОМЕР, ДАТА года выпуска, шасси отсутствует, цвет бежевый, наложенный определением суда от ДАТАг.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: