решение № 2-3369/2010



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА года Симоновский районный суд ЮАО г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Часовских Д.Ю. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании процентов, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Часовских Д.Ю. обратился с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании процентов, убытков, компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДАТА г. автомашине истца – в регистрационный знак НОМЕР по вине водителя автомашины г регистрационный знак НОМЕР был причинен имущественный вред. Данный факт подтверждается копией справки о ДТП, постановления.

Ответственность за вред, причиненный имуществу третьих лиц по вине водителя, управлявшего автомашиной регистрационный знак у НОМЕР, была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (далее - «РСТК»).

На основании Федерального закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (далее-Закон «Об ОСАГО») и Постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - «Правила») истец обратился в ОАО «РСТК» за получением страхового возмещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2005 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Ответчик не оспаривал тот факт, что вред имуществу истца был причинен в период действия договора страхования и по вине страхователя ОАО «РСТК».

Ответчик произвел истцу выплаты в размере суммы компенсации в размере 30 199 рублей 50 копеек ДАТА года.

Между тем, истец обратился к ответчику с требвоаниями ДАТА года. Соответственно выплата должна быть произведена не позднее ДАТА года.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ за нарушение страховщиком сроков исполнения обязательств он уплачивает потерпевшему за каждый день просрочки неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязательства, от установленной статьей 7 указанного закона страховой суммы по виду возмещения вреда.

За период с ДАТА по ДАТА сумма неустойки составляет:

9 / 75 * 30 119, 50 руб. / 100 * 9 дней = 325,29 руб. (ставка рефинансирования ЦБ РФ - 9 %).

За период с ДАТА (ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДАТА - 8.75%) по ДАТА

сумма неустойки составляет: 8,75 / 75 * 30 119, 50 руб. / 100 * 58 дней = 2 038,09 руб.

За период с ДАТА (ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДАТА - 8.5%) по ДАТА

сумма неустойки составляет: 8,5 / 75 * 30 119, 50 руб. / 100 * 33 дня = 1 126,47руб.

За период с ДАТА (ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДАТА - 8.25%) по

ДАТА сумма неустойки составляет: 8,25 / 75 * 30 119, 50 руб. / 100 * 3 дня = 99.39 руб.

Итого общая сумма неустойки составляет 3 589 рублей 24 копейки.

В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ с ответчика также подлежат взыскании расходы по оплате услуг по проведению диагностики в размере 300 рублей 00 копеек., поскольку ответчик не оспаривал обязанность по выплате данной компенсации в соответствии с условиями договора страхования.

Требование истца о взыскании суммы компенсации по тонировке стекол в размер 1400 рублей 00 копеек не подлежат удовлетворению, так как истец не представил доказательств, подтверждающих, что стоимость работ.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец не представил суду доказательств причинения ему ответчиком физических или нравственных страданий. Соответственно требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать3 889 руб. 24 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Часовских Д.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Часовских Д.Ю. проценты 3 589 рублей 24 копейки, убытки 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 400 рубле й 00 копеек, а всего 4 289 руб. 24 коп.

В иске Часовских Д.Ю. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании материального ущерба в размере 1400 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья