РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА года Симоновский суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карих В.М. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании не выплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, процентов, Беляков С.А. о взыскании разницы между суммой страхового возмещения и суммой ущерба, оплате услуг эвакуатора,
УСТАНОВИЛ:
Карих В.М. обратился с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании не выплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, процентов, с иском Беляков С.А. о взыскании разницы между суммой страхового возмещения и суммой ущерба, оплате услуг эвакуатора.
Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал.
Представитель ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание явился, признал требование о взыскании неустойки в размере 16 074 руб. 00 коп., в удовлетворении остальных исковых требований просил отказать.
Ответчик Беляков С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.
Третьи лица Л.А.А.., ОАО «Нерехитинский промышленный комбинат» в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования к ОАО «РСТК» подлежат удовлетворению частично, а в иске к Беляков С.А. надлежит отказать по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее.
ДАТАг. в 16 час.55 мин. на 119 км ФАД «Холмогоры» произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля -в, государственный регистрационный знак НОМЕР, автомобиля х государственный регистрационный знак НОМЕР, которым управлял Беляков С.А., и автомобиля м, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ОАО «Нерехтинский промышленный комбинат» под управлением Л.А.А.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, виновным в ДТП является Беляков С.А., который допустил нарушение п. 9.10 ПДД РФ.
Ответственность за вред, причиненный Беляков С.А. на момент причинения вреда была застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания».
В результате столкновения принадлежащий мне автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем истец обратился к страховщику причинителя вреда, то есть в ОАО «Русская страховая транспортная компания», представив все необходимые документы.
ДАТАг. приехал оценщик страховщика, который осмотрел моторный отсек и кузов автомобиля, предложил эвакуировать его на станцию технического обслуживания для дополнительного полного осмотра.
Истец указала, что ДАТА г. приехал оценщик страховщика и произвел дополнительный осмотр транспортного средства.
За восстановление автомобиля истец согласно акту заказ-наряда НОМЕР от ДАТАг. заплатил 137 688 рублей.
ДАТА года ответчик перечислил на мой лицевой счет по вкладу в Сбербанке России, часть, суммы страхового возмещения в размере 41528 руб.58 коп.
Истец утверждал, что выплаченная сумма совершенно не соответствует фактической стоимости восстановительного ремонта моего автомобиля.
Каким образом размер страховой выплаты страховщиком был определен в сумме 41528 руб.58 коп., мне неизвестно, мотивированного отказа либо согласия о таком размере страховой выплате мы не достигали.
Истец настаивал на том, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 137 688 рублей.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред.Федерального закона от 01.12.2007г. № 306-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленных данным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании ст.7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Исходя из положений ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Федерального закона от 01.12.2007г.. № 306-ФЗ), размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с требованиями части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Так как вред имуществу истца причинен по вине ответчика Беляков С.А., соответственно на него и надлежит возложить обязанность по возмещению причиненного вреда.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет 120000.00 руб.
ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 41 258 руб. 58 коп.
Стоимость восстановительного ремонта подтверждается копией заключения о стоимости восстановительного ремонта.
В обосновании заявленных требований истец представил лишь заказ- наряд, но данный заказ-наряд отражает сведения о стоимости проведенного ремонта, но не подтверждает размер ремонта, который необходимо произвести для ликвидации повреждений, полученных в выше указанном ДТП.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании разницы между выплаченной суммой и суммой восстановительного ремонта не подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 13 вышеуказанного Федерального закона и в соответствии с изменениями в п. 70 Правил ОСАГО владельцев транспортных средств от 29.02.2008 г. № 31, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Страховщик истцу своевременно выплату не произвел, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать неустойку.
ДАТА в ОАО «РСТК» поступил комплект документов. Со следующего дня начинает течь 30-дневный срок для выплаты.
Последний день для страховой выплаты - ДАТА года.
Выплата произведена ДАТА года.
Количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА - 342 дня.
Действующая на тот период ставка рефинансирования - 8,5 %.
8,5%/75 = 0,113% - размер процентов.
Сумма страховой выплаты - 41528,58 руб.
41528,58 * 0,113% = 47 руб.
Общая сумма неустойки (47 руб. * 342 дня) составляет 16 074 руб.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку ответственность за несвоевременную выплату предусмотрен6а Законом Об ОСАГО в виде уплаты неустойки, то требование о взыскании процентов в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст.935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку страховое возмещение достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, требования истца к Беляков С.А. удовлетворению не подлежат.
В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с удовлетворением требований о взыскании неустойки, с ответчика также в пользу истца надлежит взыскать расходы на проезд к месту рассмотрения иска и по направлению телеграмм 1043 рубля 00 коп.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карих В.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Карих В.М. неустойку в размере 16 074 руб. 00 коп., расходы на проезд к месту рассмотрения иска и по направлению телеграмм 1043 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей 00 копеек, а всего 17 517 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальных требований Карих В.М. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании денежных средств отказать.
В иске Карих В.М. к Беляков С.А. о взыскании разницы между суммой страхового возмещения и суммой ущерба, оплате услуг эвакуатора отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.
Судья