ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА года Симоновский суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Ельсовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4571\10 по иску Солодовник Н.М. к ООО «СК «Росинвест», Кривов С.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Солодовник Н.М. обратилась с иском к ООО «СК «Росинвест», Кривов С.Н. о взыскании денежных средств.
Солодовник Н.М. в судебное заседание явился, на иске настаивала.
Представитель ответчика ООО СК «РОСИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Ответчик Кривов С.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен, представил заявление об отложении рассмотрения иска, доказательств того, что он отсутствует в судебном заседании по уважительной причине, ответчик не представил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДАТА г., по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Солодовник Н.М. на праве собственности автомобиля н perистрационный знак НОМЕР и автомобиля «х» perистрационный знак НОМЕР, под управлением Кривов С.Н..
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кривов С.Н., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА г., выданной 3 СБ ДПС на спецтрассе ГУВД АДРЕС, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА г л.д. 8).
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий мне автомобиль «н» получил значительные повреждения задней части (фара левая задняя, бампер задний, крыло левое заднее, крышка бензобака, и другие скрытые повреждения). Таким образом, по вине водителя Кривов С.Н. мне был причинен ущерб.
Из представленной копии справки усматривается, что гражданская ответственность Кривов С.Н. на момент причинения вреда была застрахована в ООО СК «РОСИНВЕСТ» (страховой полис серия НОМЕР).
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
ДАТА г. Солодовник Н.М. предъявила страховщику заявление о страховой выплате. ООО «СК «РОСИНВЕСТ» произвело выплату Солодовник Н.М. выплату 48 009 руб. 88 коп.
Между тем, из представленной копии заключения ЭКЦ «Консул» усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «н» perистрационный знак НОМЕР с учетом износа запасных частей составляет 185 483 рубля 00 копеек.
Таким образом, сумма причиненного автомобилю ущерба превышает максимальный размер страхового возмещения (120 000 рублей).
П. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
ООО «СК «РОСИНВЕСТ» не представило суду доказательств того, что предусмотренные законом выплаты данной организацией истцу произведены в полном объеме.
В соответствии с требованиями п.п. 63 - 64 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Поскольку размер вреда, причиненного имуществу истца, превышает 120 000 рублей 00 копеек, то взысканию со страховщика в пользу истца подлежит разница между суммой 120 000 рублей и 48 009 рублей 88 копеек, которая составляет 71 990 рублей 12 копеек.
Поскольку вред имуществу Солодовник Н.М. был причинен по вине Кривов С.Н., то в соответствии с требованиями части 3 статьи 1079 ГК РФ в пользу Солодовник Н.М. с Кривов С.Н. надлежит взыскать разницу между стоимостью восстановительного 185 483 рубля 00 копеек и суммой, подлежащей взысканию со страховщика в соответствии с договором страхования (120 000 рублей 00 копеек), которая составляет 65 483 рубля 00 копеек.
В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате юридических услуг составили 4 720 рублей 00 коп., что подтверждается квитанцией. Поскольку решение принимается судом в пользу истца, данные расходы подлежат взысканию с ответчика Кривов С.Н.
В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ с ООО СК «РОСИНВЕСТ» в пользу Солодовник Н.М. надлежит взыскать расходы по оплате услуг по составлению отчета в размере 6000 рублей 00 копеек, так как данные расходы были вызваны необходимостью представления в суд доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта. Таким образом, с ООО « СК «Росинвест» в пользу Солодовник Н.М. надлежит взыскать 80 039 рублей 80 коп.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО СК «РОСИНВЕСТ» подлежат взысканию государственная пошлина - 1 760 руб. 00 коп.
Факт оплаты государственной пошлины подтверждается квитанцией л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198,234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Солодовник Н.М. удовлетворить.
Взыскать с ООО « СК «Росинвест» в пользу Солодовник Н.М. 81 799 рублей 80 коп.
Взыскать с Кривов С.Н. в пользу Солодовник Н.М. 70 203 рубля 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.
Судья