РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре Бусыгиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 920/10 по иску Шигаев А.В. к ООО «К-Финанс» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шигаев А.В. обратился в Приокский районный суд АДРЕС с иском к ООО «К-Финанс», В.И.В. об обязании уволить его ДАТА года по п. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, выплате среднего заработка и компенсации за отпуск за период вынужденного прогула за период с ДАТА года по ДАТА года в размере 43 347 рублей 58 коп., и за период с ДАТА года по дату исполнении решения суда, взыскании выходного пособия в размере 19 180 рублей 33 коп., выплате денежной компенсации в размере 38 999 рублей 74 коп. в порядке п. 3 ст. 180 Трудового кодекса РФ, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей л.д. 2-3).
Определением Приокского районного суда от ДАТА года данное дело было направлено по подсудности в районный суд города Москвы л.д. 52-55).
Определением судебной коллегии по гражданским делами Нижегородского областного суда от ДАТА года определение суда от ДАТА года был оставлено без изменения л.д. 70-72).
При рассмотрении данного дела в Симоновском районном суде города Москвы в судебном заседании ДАТА года истец уточнил свои исковые требования и просил:
обязать уволить его ДАТА года по п. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ;
выплатить средний заработок и компенсацию за отпуск за период вынужденного прогула за период с ДАТА года по ДАТА года в размере 43 347 рублей 58 коп., и за период с ДАТА года по дату исполнении решения суда;
взыскать выходное пособие в размере 19 180 рублей 33 коп.;
выплатить денежную компенсацию в размере 38 999 рублей 74 коп. в порядке п. 3 ст. 180 Трудового кодекса РФ;
выплатить компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;
выплатить расходы на проезд л.д. 80).
В суде истец отказался от исковых требований к ответчику В.И.В. производство в указанной части иска определением суда прекращено, на удовлетворении уточненных требований к ответчику ООО «К-Финанс» настаивал.
Свои требования к ответчику ООО «К-Финанс» истец мотивировал тем, что, решением Нижегородского районного суда АДРЕС от ДАТА года Шигаев А.В. был восстановлен на работе в должности м.р. в отделе продаж Филиала ООО «К - Финанс» НН с ДАТА года, однако, указанное решение не было исполнено в связи с ликвидацией филиала ООО «К-Финанс» НН, в связи с чем он подлежит увольнению по п. 1 ст. 81 ТК РФ с выплатой пособия. Истец объяснил, что он обращался в ООО «К-Финанс» с требованием об увольнении в связи с ликвидацией филиала, однако, от изменения формулировки увольнения в добровольном порядке ответчик уклонился.
Ответчик – представитель ООО «К-Финанс» в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск л.д. 22-25), дополнительный отзыв на иск.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика на основании доверенности Воропаеву М.Л., исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Шигаев А.В. работал в должности м.р. отдела продаж Филиала ООО «К–Финанс» АДРЕС расположенного по адресу: АДРЕС
Приказом НОМЕР от ДАТА года Шигаев А.В. был уволен с занимаемой должности.
Решением Нижегородского районного суда АДРЕС от ДАТА года, вынесенного по делу по иску Шигаев А.В. к ООО «К–Финанс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, увольнение Шигаев А.В. в соответствии с приказом НОМЕР от ДАТА года по пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ признано незаконным, Шигаев А.В. восстановлен на работе в должности м.р. в отделе продаж Филиала ООО «К-Финанс» НН с ДАТА года, с ООО «К-Финанс» в пользу Шигаев А.В. взыскана заработная плата за время простоя по вине администрации в размере 10 974 рублей 78 коп., заработная плата за время вынужденного прогула в размере 81 466 рублей 98 коп. компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей л.д. 59-60).
Состоявшееся решение суда в части восстановления Шигаев А.В. на работе обращено к немедленному исполнению.
Шигаев А.В. ДАТА года был выдан исполнительный лист НОМЕР о восстановлении на работе, должником по которому является Филиал ООО «К–Финанс» НН.
На основании указанного исполнительного листа, ДАТА года судебным приставом – исполнителем Нижегородского районного отдела УФССП по АДРЕС возбуждено исполнительное производство НОМЕР л.д. 49).
Определением Нижегородского районного суда АДРЕС от ДАТА года исполнительное производство НОМЕР в отношении должника – Филиала ООО «К-Финанс» НН в пользу Шигаев А.В. о восстановлении на работе в должности м.р. в отделе продаж Филиала ООО «К-Финанс» НН с ДАТА года, прекращено в связи с ликвидацией должника – Филиала ООО «К-Финанс» НН.
В обоснование своих возражений представитель ответчика указал, что истцом заявлен индивидуальный трудовой спор, в обоснование которого Шигаев А.В. ссылается на факт нарушения его трудовых прав действиями ответчика ООО «К-Финанс».
Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Вместе с тем, из представленных суду доказательств, усматривается, что спорные материальные правоотношения возникли между истцом и Филиалом ООО «К-Финанс» НН.
Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14 – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», устав общества должен содержать сведения о его филиалах и представительствах. Сообщения об изменениях в уставе общества сведений о его филиалах и представительствах представляются в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Указанные изменения в уставе общества вступают в силу для третьих лиц с момента уведомления о таких изменениях органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц.
Решением общего собрания участников ООО «К-Финанс» от ДАТА года деятельность Филиала ООО «К-Финанс» НН прекращена. Соответствующие изменения в Устав ООО «К-Финанс» были зарегистрированы Межрайонной налоговой инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москвы ДАТА года, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии НОМЕР от ДАТА года.
Таким образом, ликвидация должника - Филиала ООО «К-Финанс» НН осуществлена в установленном законом порядке ДАТА года. В свою очередь, в трудовых отношениях с ответчиком ООО «К-Финанс», истец не состоял.
Кроме того, как следует из представленных суду платежных поручений, ООО «К-Финанс» в полном объеме исполнил решение Нижегородского районного суда АДРЕС и выплатил истцу денежные средства в виде заработной платы за время простоя, заработной платы за время вынужденного прогула, а также компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 81 ТК РФ, в случае прекращения деятельности филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, расположенного в другой местности, расторжение трудовых договоров с работниками этого подразделения производится по правилам, предусмотренным для случаев ликвидации организации.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика отсутствуют факты нарушения действующего законодательства, а также прав и охраняемых законом интересов истца, в связи с чем, заявленные исковые требования об изменении формулировки увольнении, взыскании заработной платы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку судом не установлен факт нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав истца, оснований для взыскания компенсации морального вреда также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Шигаев А.В. к ООО «К-Финанс» об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработной платы, пособий, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья