РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре Зельдман М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3955/10 по иску ГУП Дирекция единого заказчика Даниловского района города Москвы к Дерюгина Т.А., Колышкина Е.В., Курильчик Н.В., Дерюгин А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ :
Истец ГУП Дирекция единого заказчика Даниловского района города Москвы (далее ДЕЗ Даниловский) обратилось в суд с иском к ответчикам Дерюгина Т.А., Колышкина Е.В., Курильчик Н.В., Дерюгин А.В. о солидарном взыскании с них задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДАТА года по ДАТА года в размере 102 183 рубля 48 коп., а также оплаченной государственной пошлины в размере 2 621 рубль 83 коп., а всего 104 445 рублей 31 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в отдельной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. За указанный период ответчики не оплачивали расходы за занимаемое жилое помещение и коммунальные услуги в виде вывоза твердых и жидких бытовых отходов, технического обслуживания, радио, антенны, запирающего устройства, холодного водоснабжения.
Истец - представитель ГУП ДЕЗ Даниловский города Москвы в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 4).
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались по адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.
Суд, исследовав материалы дела, находит предъявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в муниципальной отдельной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Также в квартире зарегистрированы несовершеннолетние: К.М.К., ДАТА года рождения, К.С.Р., ДАТА года рождения, нанимателем квартиры является Дерюгина Т.А. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, копией финансового лицевого счета л.д. 7-9).
Суд принимает доводы истца по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно расчета ДЕЗ Донской у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в размере 102 183 рубля 48 коп. л.д. 10-22).
Суд, оценивая представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что данную задолженность следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.
Также следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца оплаченную госпошлину в размере 2 621 рубль 83 коп. л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 156, 157 ЖК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дерюгина Т.А., Колышкина Е.В., Курильчик Н.В., Дерюгин А.В., в пользу ГУП Дирекция единого заказчика Даниловского района города Москвы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 102 183 (сто две тысячи сто восемьдесят три) рубля 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 621 (две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья