Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДАТА года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре Крохиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2792\10 по иску Луковенко Т.Е. к Гофман М.Е., Гофман Е.Я. об определении долей в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Истица Луковенко Т.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Гофман М.Е. об определении долей в праве общей (совместной) собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС по 1/3 доли Гофман Е.Я., Луковенко Т.И., Гофман М.Е. каждому, признании истицы наследницей по закону к имуществу умершей матери Луковенко Т.И. в виде 1/3 доли в праве собственности спорной квартиры л.д. 4-6).
В судебном заседании ДАТА года представитель истицы уточнил исковые требования, привлекая также в качестве соответчика Гофман Е.Я. и просил определить доли в праве собственности на квартиру по 1/3 доли за Гофман Е.Я., Луковенко Т.И., Гофман М.Е., признать за истицей права собственности на 1/3 доли спорной квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти матери Луковенко Т.И. л.д. 39-40).
Свои требования истица мотивирует тем, что спорная квартира приватизирована в общую совместную собственность ее матерью Луковенко Т.И., ее братом Гофман М.Е., ее отцом Гофман Е.Я., доли не определялись. После смерти Луковенко Т.И. истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ее брат Гофман М.Е. к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился, его местонахождение неизвестно. Истица указала, что другой наследник первой очереди, а именно, супруг наследодателя Гофман Е.Я. также к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
Истица также указала, что ее мать Луковенко Т.И. ДАТА года составила в ее пользу завещание, согласно которого, все ее имущество, в том числе, доля в праве собственности на спорную квартиру завещаны истице.
Представитель истицы и ответчика Гофман Е.Я. в суде настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.
Ответчик Гофман Е.Я. в суд не явился, о дне слушания дела извещался, в своем нотариально удостоверенном заявлении исковые требования признал, дело просит рассмотреть в его отсутствие л.д. 24).
Ответчик Гофман М.Е. в суд не явился, о дне слушания дела извещался по адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.
3-е лицо – представитель У ФРС по Москве в суд не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки неизвестны, возражения на иск не представлены.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика Гофман Е.Я. на основании доверенностей Козлову В.Н., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную приватизированную трехкомнатную квартиру, общей площадью 64, 0 кв. м., жилой – 41, 4 кв. м., расположенную по адресу: АДРЕС л.д. 26).
В спорной квартире зарегистрированы: ответчик Гофман М.Е. – с ДАТА года, ответчик Гофман Е.Я. с ДАТА года л.д. 7-8).
На основании договора передачи в совместную собственность квартиры, расположенной по указанному адресу, от ДАТА года за НОМЕР л.д. 9), Гофман Е.Я., Луковенко Т.И., Гофман М.Е. П.Ф. выдано свидетельство НОМЕР о государственной регистрации права совместной (общей) собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, о чем ДАТА года внесена запись о регистрации за НОМЕР л.д. 10).
Луковенко Т.И. умерла ДАТА года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданное ЗАГС АДРЕС л.д. 12-18).
В обоснование своих доводов истица указывает, что она приходится дочерью умершей Луковенко Т.И., является наследником по завещанию.
Согласно свидетельства о рождении, родителями Луковенко Т.Е., ДАТА года рождения, являются отец Гофман Е.Я., мать Луковенко Т.И. л.д. 11).
Согласно свидетельства о заключении брака, выданного АДРЕС, Гофман Е.Я.и Луковенко Т.И. ДАТА года заключили брак, после регистрации брака Луковенко Т.И. фамилию не меняла л.д. 16).
В обоснование своих требований истица также указала, что после смерти Луковенко Т.И. она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу о принятии наследства, кроме нее никто из наследников к нотариусу не обращался, в связи с чем, просит признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве собственности спорной квартиры.
Доводы истицы подтверждаются материалами наследственного делом НОМЕР, открытого к имуществу Луковенко Т.И. ДАТА года нотариусом города Москвы Голодновой И.Ю.
Как усматривается из указанного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти Луковенко Т.И. ДАТА года обратилась только ее дочь Луковенко Т.Е. Кроме того, в материалах наследственного дела имеется завещание Луковенко Т.И. от ДАТА года, удостоверенное нотариусом города Москвы Голодновой И.Ю., согласно которого все имущество Луковенко Т.И., в том числе доля в праве собственности спорной квартиры завещаны истице Луковенко Т.И.
Суд принимает доводы истицы по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества между участниками совместной собственности и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» предусмотрено, что решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, в связи с чем, суд считает возможным определить доли в праве собственности спорной квартиры всех наследников.
Суд, оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, принимает признание иска ответчиком Гофман Е.Я., поскольку это не нарушает прав других лиц и закона, и приходит к выводу, что исковые требования об определении равных долей (1/3) в праве собственности спорной квартиры в силу закона подлежат удовлетворению, истица приходится дочерью Луковенко Т.И., является ее наследником по завещанию, супруг наследодателя Гофман Е.Я. фактически отказался от наследства путем признания исковых требований, в связи с чем, за истицей должно быть признано право в размере 1/3 доли в праве собственности спорной квартиры.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить.
Определить долю Гофман Е.Я. в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС равной 1/3 (одной третьей) части.
Определить долю Луковенко Т.И. в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, равной 1/3 (одной третьей) части
Определить долю Гофман М.Е. в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, равной 1/3 (одной третьей) части
Право собственности на указанные доли возникли у собственников с момента передачи квартиры им в собственность.
Признать право собственности Луковенко Т.Е. на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС в порядке наследования по завещанию.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд города Москвы в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья