Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА года г. Москва
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киселевой Л.В., при секретаре Бусыгиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4411/10 по заявлению Еленский Б.Е. об оспаривании действий должностного лица,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Еленский Б.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника отделения Спецгостехнадзора ОАТИ по ЮАО г. Москвы, мотивируя свои требования тем, что ДАТА года он обратился в отделение Спецгостехнадзора ОАТИ по ЮАО г. Москвы с заявлением о регистрации самоходной машины г, принадлежащей по праву собственности Левин Е.В., однако ему было отказано в регистрации на основании п.4 Постановления Правительства РФ НОМЕР от ДАТА года. Заявитель считает действия ответчика незаконными, неправомерными и ущемляющими его законные интересы, в связи с чем просит признать действия ответчика незаконными.
В судебном заседании заявитель, изложенные в заявлении обстоятельства поддержал, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель заинтересованного лица в суд явилась, против удовлетворения заявления Еленский Б.Е. возражала.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим отклонению.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании письменной доверенности от ДАТА года, выданной Левин Е.В., Еленский Б.Е., последний обратился с заявлением в Спецгостехнадзора ОАТИ по ЮАО г. Москвы для регистрации самоходной машины г на имя Левин Е.В..
На основании решения начальника отделения Спецгостехнадзора ОАТИ по ЮАО г. Москвы от ДАТА года в регистрации самоходной машины Левин Е.В. было отказано на основании п.4 Постановления Правительства РФ от ДАТА года НОМЕР.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как следует из заявления Еленский Б.Е., ему, как представителю Левин Е.В., было отказано в регистрации самоходной машины.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же учитывая, что Еленский Б.Е. при постановке на учет самоходной машины, действовал в интересах, иного лица, а не своих личных интересах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав и законных интересов Еленский Б.Е., в связи с чем его заявление об оспаривании действий должностного лица подлежит отклонению.
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Исходя из положений части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности.
Как следует из заявления Еленский Б.Е. и представленных им в суд документов о том, что Левин Е.В. было отказано в постановке на учет самоходной машины, Еленский Б.Е. стало известно ДАТА года
Таким образом, на момент подачи заявления в суд ДАТА года, срок обращения с заявлением об оспаривании действий должностного лица Еленский Б.Е. был пропущен.
Принимая во внимание изложенное выше, а так же отсутствие уважительных причин для восстановления Еленский Б.Е. срока для обращения в суд, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований так же надлежит отказать в виду попуска трехмесячного срока для обращения в суд.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Еленский Б.Е. об оспаривании действий должностного лица – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: