РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА года г. Москва
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Киселевой Л.В., при секретаре Матвеевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4937/10 по иску Дзулая А.И. к Стрюк Ю.П. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дзулая А.И. обратился с иском о взыскании долга по договору займа со Стрюк Ю.П., мотивируя свои требования тем, что ДАТА года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 105 000 долларов США, которые обязался возвратить до ДАТА года, однако в указанный срок и по настоящее время денежные средства не возвратил, в связи с чем истец просит суд взыскать денежные средства по договору займа и проценты за пользование кредитом в общем размере 4 088 786 руб. 47 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Ответчик в судебное заседания явился, заявленные требования признал в части невозвращенной суммы долга в размере 90 000 долларов США и начисленных на данную сумму процентов, пояснив, что 15 000 долларов США были возвращены истцу в ДАТА году.
Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДАТА года Стрюк Ю.П. получил от Дзулая А.И. денежные средства в сумме эквивалентной 105 000 долларов США, которые обязался возвратить до ДАТА года, что подтверждается распиской.
Однако денежные средства в сумме 105 000 долларов США ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены.
В соответствии с положениями ст.ст.807,809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передаче денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
На день рассмотрения дела ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств по возврату денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскания денежных средств по договору займа в размере эквивалентном 105 000 долларов США, что на момент подачи искового заявления в суд, с учетом курса доллара равного 29,2982 руб. за 1 доллар США, составляло 3076311 руб., и процентов за пользование денежными средствами в размере 597 604 руб. 17 коп., подлежат удовлетворению.
При этом суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что им были возвращены истцу денежные средства в размере 15 000 долларов США, поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих возврат данной суммы, при этом представителем истца данный факт признан не был.
Довод ответчика о том, что возврат денежных средств истцу может подтвердить свидетель, суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение от должника, должен вернуть должнику долговой документ, однако на момент рассмотрения дела данный документ находился у истца, из чего следует, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком перед истцом исполнены не были.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА г. по ДАТА г. в размере 414871 руб. 30 коп., рассчитанном истцом, при этом суд принимает данный расчет истца, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы, и в пользу истца необходимо взыскать с ответчика денежные средства в размере 3076311 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 597 604 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 414871 руб. 30 коп., а так же на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб. 00 коп., а всего 4 108 786 руб. 47 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные Дзулая А.И. требования к Стрюк Ю.П. о взыскании долга по договору займа,
– удовлетворить.
Взыскать со Стрюк Ю.П. в пользу Дзулая А.И. денежные средства в счет возврата долга в размере 4 108 786 (четыре миллиона сто восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней через Симоновский районный суд г. Москвы.
Судья Л.В. Киселева