Решение
Именем Российской Федерации
ДАТАг. Симоновский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Пасикун Д.Д., при секретаре Шипулевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4821/10 по иску ГУП «Мосгортранс» к Мартынова А.И. о возмещении ущерба, причиненного работником
установил:
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к Мартынова А.И. о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указали, что ДАТАг. между ГУП «Мосгортранс» и Мартынова А.И. заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчица была принята на работу на должность б.к. в Межрайонный отдел сбора доходов НОМЕР. ДАТАг. с ответчицей был заключен договор о полной материальной ответственности. ДАТАг. Мартынова А.И. был допущен ряд нарушений трудовой, финансовой дисциплины предприятия, повлекшие за собой недостачу материальных ценностей (проездных билетов и денежных средств) на общую сумму 145885 руб. ДАТАг. с ответчицей подписано дополнительное соглашение о добровольном возмещении причиненного ущерба на указанную сумму. Мартынова А.И. нарушила трудовые обязанности, установленные должностной инструкцией билетных кассиров ГУП «Мосгортранс», ущерб причиненный ею по состоянию на ДАТАг. составляет 122385 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 122 385 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3647 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бабарина Е.Ю. на иске настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что Мартынова А.И. частично погасила причиненный ущерб и задолженность перед ГУП «Мосгортранс» составляет 122385 руб.
В суд ответчик Мартынова А.И. явилась, исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что не оспаривает факт наличия проступка, однако частично погасила задолженность перед ГУП «Мосгортранс». В силу тяжелого материального положения выплатить оставшуюся сумму в размере 122385 единовременно не имеет возможности. Также не возражает против удовлетворения исковых требований в части возмещения судебных расходов.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив, представленные истцом доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст. ст. 242-243 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, в том числе недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В соответствии со ст. 248 ТК РФ возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.
Судом установлено следующее. ДАТАг. между ГУП «Мосгортранс» и Мартынова А.И. заключен трудовой договор, согласно которому Мартынова А.И. приняла на должность б.к. МОСДНОМЕР л.д. 9-12). ДАТАг. с Мартынова А.И. заключен договор о полной материальной ответственности, согласно п.п «а, д» п. 1 которых работник обязан в том числе бережно относится к переданному ему имуществу для осуществления возложенных на него работодателем обязанностей, не допускать нанесения ущерба, обеспечивать сохранность вверенных ему материальных ценностей (проездных билетов, бланков билетов и денежных средств) при хранении, реализации и доставке в Межрайонный отдел сбора доходов л.д. 15). Должностной инструкцией б.к. предусмотрена ответственность за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим законодательством РФ л.д. 18-20). Согласно служебной записке начальника МОСД-НОМЕР К.Л.Ф.. и справкам о задолженности Мартынова А.И. имеет задолженность за проездные билеты в размере 145885 руб. л.д. 21-24). ГУП «Мосгортранс» в адрес Мартынова А.И. было направлено письмо об оплате задолженности в размере 124885 руб. однако требования в полном объеме Мартынова А.И. не исполнены. Задолженность оплачена частично и составляет 122385 руб. л.д. 33-34).
В судебном заседании ответчик Мартынова А.И. исковые требования и наличие задолженности в размере 122385 руб. перед ГУП «Мосгортранс» признала, не возражала против удовлетворения иска.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3647,70 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» к Мартынова А.И. удовлетворить.
Взыскать с Мартынова А.И. в пользу Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» сумму ущерба в размере 122 385 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3647 руб. 70 коп., а всего 126032 (сто двадцать шесть тысяч тридцать два) рубля 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: