Решение
Именем Российской Федерации
ДАТАг. Симоновский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Пасикун Д.Д., при секретаре Терентьевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5631/10 по иску ГУП «Мосгортранс» к Мартынова Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником,
установил:
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к Мартынова Л.Н. о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указали, что ДАТАг. между ГУП «Мосгортранс» и Мартынова Л.Н. заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчица была принята на работу на должность б.к. в Межрайонный отдел сбора доходов НОМЕР. ДАТАг. с ответчицей был заключен договор о полной материальной ответственности. ДАТАг. Мартынова Л.Н. был допущен ряд нарушений трудовой, финансовой дисциплины предприятия, повлекшие за собой недостачу материальных ценностей (проездных билетов и денежных средств) ДАТАг. с ответчицей подписано дополнительное соглашение о добровольном возмещении причиненного ущерба в размере 118842 руб.Частично ущерб возмещен. По состоянию на ДАТАг. составил 84342 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 84342 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2730, 26 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бабарина Е.Ю. на иске настаивала, просила взыскать 82000 руб., поскольку Мартынова Л.Н. частично погасила причиненный ущерб.
В суд ответчик Мартынова Л.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив, представленные истцом доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст. ст. 242-243 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, в том числе недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В соответствии со ст. 248 ТК РФ возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.
Судом установлено следующее. ДАТАг. между ГУП «Мосгортранс» и Мартынова Л.Н. заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчица была принята на работу на должность б.к. в Межрайонный отдел сбора доходов НОМЕР. ДАТАг. с ответчицей был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно п.п «а, д» п. 1 которых работник обязан в том числе бережно относится к переданному ему имуществу для осуществления возложенных на него работодателем обязанностей, не допускать нанесения ущерба, обеспечивать сохранность вверенных ему материальных ценностей (проездных билетов, бланков билетов и денежных средств) при хранении, реализации и доставке в Межрайонный отдел сбора доходов. Должностной инструкцией б.к. предусмотрена ответственность за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим законодательством РФ.
Согласно справке о задолженности, представленной истцом в ходе судебного заседания, Мартынова Л.Н. имеет задолженность за проездные билеты в размере 82000 руб. Задолженность до настоящего времени не оплачена.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2730,26 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к Мартынова Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворить.
Взыскать с Мартынова Л.Н. в пользу Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» сумму ущерба в размере 82000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2730, 26 руб., а всего 84730 (восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать) руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: