Решение
Именем Российской Федерации
ДАТАг. Симоновский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Пасикун Д.Д., при секретаре Шипулевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/10 по иску Хохлов А.М. к Мухитдинов С.М. о взыскании долга,
установил:
Хохлов А.М. обратился в суд с иском к Мухитдинов С.М. о взыскании суммы займа в размере 493000 рублей, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 6530 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДАТАг. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал Мухитдинов С.М. в собственность сумму в размере 77000 долларов США, что подтверждается распиской, выданной Мухитдинов С.М. Срок возврата долга - ДАТАг. Однако ответчик до настоящего времени долг вернул в части. Истец просит взыскать оставшуюся часть суммы в размере 17000 долларов США, что в соответствии с курсом ЦБ РФ на ДАТАг. составляет 493000 руб.
В суд истец Хохлов А.М. не явился, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца Игнатенко А.Н. явился. Иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Мухитдинов С.М. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке предусмотренном договором.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом, установлено, что ДАТАг. между Хохлов А.М.. и Мухитдинов С.М. был заключен договор займа на сумму 77000 долларов США. В подтверждение заключения договора Мухитдинов С.М. была выдана Хохлов А.М.. расписка, согласно которой сумма долга должна быть возвращена до ДАТАг. л.д. 5).
Деньги переданы Мухитдинов С.М. Хохлов А.М. в полном объеме, иного суду не представлено.
Срок договора займа истек, однако согласно объяснениям представителя истца ответчик долг возвращен частично в размере 60000 долларов США. На данном основании истец просит суд взыскать с ответчика оставшуюся часть долга в размере 17000 долларов США, что эквивалентно 493000 руб. на ДАТАг.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Мухитдинов С.М. оставшуюся сумму долга, а именно 493000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6530 рублей, которые истец оплатил при подаче иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Хохлов А.М. к Мухитдинов С.М. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Мухитдинов С.М. в пользу Хохлов А.М. в счет долга сумму в размере 493000 руб. 00 коп., расходы: по оплате государственной пошлины 6530 руб., всего 499530 (четыреста девятьсот девять тысяч пятьсот тридцать) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: