Решение
Именем Российской Федерации
ДАТАг. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пасикун Д.Д., при секретаре Шипулевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3681/10 по иску ООО «Ренессанс Капитал» к Гулаков В.М. о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Ренессанс Капитал» обратился в суд с иском к Гулаков В.М. о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов на день вынесения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки «в», путем продажи с публичных торгов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДАТАг. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 173027руб. на срок 36 месяцев для приобретения автомобиля. В обеспечение исполнения кредитного договора Гулаков В.М. передал банку в залог указанный автомобиль. Ответчик свои обязательства перед банком не выполняет, кредит не возвращает, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 6099778, 68 руб. Также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 7148, 89 руб.
В суд представитель истца Ипатов С.В., действующий на основании доверенности, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал.
В суд ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Однако доказательств неявки в суд по уважительной причине не представил, явку представителя не обеспечил. Об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениями по договору кредита применяются правила о займе.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает.
Судом установлено, что ДАТАг. между Банком и Гулаков В.М. был заключен кредитный договор на сумму 173027руб. на срок 36 месяцев для приобретения автомобиля. Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил указанную сумму на его счет. В обеспечение кредитного договора между Гулаков В.М. представил в залог приобретенный им автомобиль марки «в».
Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не выполнял. По состоянию на ДАТАг. у него образовалась задолженность по возврату кредита в размере 609778, 68 руб., а именно: 173027 руб. –в качестве остатка просроченной задолженности по основному долгу, 26759,51 – в качестве остатка задолженности по процентам, 12111,96 руб. – в качестве остатка по комиссиям, 397880, 21 руб. – в качестве остатка по задолженности по штрафным санкциям.
Согласно п. 10.1 кредитного договора при неоднократном неисполнении (ненадлежащем) исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.
Истцом была направлена претензия о досрочном возврате кредита, которая оставлена ответчиками без внимания л.д. 29).
При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать возврата задолженности по кредиту, с уплатой всех причитающихся процентов по договору.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Ренессанс Капитал» надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере 609778, 68 руб., а именно: 173027 руб. –в качестве остатка просроченной задолженности по основному долгу, 26759,51 – в качестве остатка задолженности по процентам, 12111,96 руб. – в качестве остатка по комиссиям, 397880, 21 руб. – в качестве остатка по задолженности по штрафным санкциям.
В обеспечение обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, банк принял в залог автомобиль марки «в», ДАТА года выпуска, приобретенный ответчиками за счет получения кредита.
Суд, учитывая, что обязательства Гулаков В.М. перед истцом не выполнены, претензия истца оставлена без удовлетворения, считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно автомобиль марки «в», ДАТА года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную сумму в размере 173200 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7148,89 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Ренессанс Капитал» к Гулаков В.М. о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Гулаков В.М. в пользу ООО «Ренессанс Капитал» задолженность в размере 609778, 68 руб., а именно: 173027 руб. – в качестве остатка просроченной задолженности по основному долгу, 26759,51 – в качестве остатка задолженности по процентам, 12111,96 руб. – в качестве остатка по комиссиям, 397880, 21 руб. – в качестве остатка по задолженности по штрафным санкциям, а также 7148,89 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего сумму в размере 616927 (шестьсот шестнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 57 коп.
Обратить взыскание на автомобиль марки «в», ДАТА года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную сумму в размере 173200 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: