РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТАг. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пасикун Д.Д., с участием помощника Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы Никитиной А.А., при секретаре Терентьевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-886\10 по иску Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы в защиту интересов К.С.А. к ЗАО «Управляющая компания «Оборонпромстрой» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Пресненский межрайонный прокурор г.Москвы, действуя в интересах К.С.А., обратился в суд с иском к ЗАО «Управляющая компания «Оборонпромстрой» о взыскании заработной платы в размере 1 627 980 руб., невыплаченной К.С.А. в период его работы у ответчика с ДАТАг. по ДАТАг.
В судебном заседании представитель Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы Никитина А.А. просила приобщить уточненный иск на сумму 539.130 руб. за период с ДАТАг. по ДАТАг.
К.С.А. в суде уточненный иск не поддержал. Просил рассматривать первоначально заявленные требования.
Представитель ответчик иск признал частично по доводам, изложенным в возражениях на иск л.д.143-148).
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, условия трудового договора, выплачивать в полном размере заработную плату, причитающуюся работнику, в установленные сроки.
Судом установлено, чтоДАТАг. приказом НОМЕР К.С.А. был принят на работу в ЗАО «Управляющая компания «Оборонпромстрой» на должность н управления реконструкции и строительства объектов железнодорожного транспорта с окладом 150 000 руб. в месяц с ДАТАг. л.д.5). С К.С.А. был заключен трудовой договор л.д.6-7).
Задолженности по выплате ему заработной платы за ДАТА. не имеется.
ДАТАг. приказом НОМЕР деятельность организации была приостановлена с ДАТАг. по ДАТАг. в связи с отсутствием финансирования л.д.69-70).
Согласно ст.157 ТК РФ время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее 2\3 оклада, рассчитанного пропорционально времени простоя.
Поскольку за время простоя зарплата К.С.А. не выплачивалась, образовалась задолженность размере 539130 руб. ( 150000 руб. х 6 месяцев : 2\3).
ДАТАг. приказом НОМЕР К.С.А. был уволен по сокращению штата, п.2 ст.81 ТК Ф.
Согласно п.2 ст.155 ТК РФ при неисполнении трудовых обязанностей по причинам, не зависящим от работодателя и работника, за работником сохраняется не менее 2\3 оклада, рассчитанного пропорционально фактически отработанному времени.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возражая против удовлетворения иска в полном объеме, ответчик ссылается на сведения в табеле учета рабочего времени, согласно которому К.С.А. с ДАТАг. до дня увольнения ДАТАг. отработал 15 дней л.д.131-142).
Однако суд критически относится к данному доказательству, поскольку эти сведения противоречат данным об отработанных К.С.А. рабочих днях в другом представленном ответчиком табеле учета рабочего времени, в котором указано, что за этот же период К.С.А. отработал 79 дней л.д.111-122). Иных доказательств отсутствия К.С.А. на работе в указанный период не имеется.
При таких обстоятельствах утверждение К.С.А. о том, что он работал с ДАТАг. до дня увольнения согласно условиям трудового договора, ответчиком не опровергнуто и должно быть положено в основу при расчетах причитающейся ему заработной платы.
Согласно ст.155 ТК РФ при неисполнении трудовых обязанностей по причинам. не зависящим от работодателя и работника, за работником сохраняется не менее 2\3 оклада, рассчитанного пропорционально фактически отработанному времени.
Размер задолженности К.С.А. заработной платы за период с ДАТАг. по ДАТАг. составляет 445877,48 руб. (150 000руб. : 2\3 Х 5 месяцев + 2 рабочих дня в ДАТА.).
Из материалов дела усматривается, что в счет заработной платы ДАТА года К.С.А. выплачено с ДАТАг. по ДАТАг. 55000 руб.л.д.86, 148).
Таким образом, общая сумма задолженности по выплате заработной платы, подлежащая взысканию с ответчика в пользу К.С.А., составляет 445877,48 – 55000 = 390877,48 руб. + 539130 руб.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 12500, 07руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Управляющая компания «Оборонпромстрой» в пользу К.С.А. заработную плату в размере 930007, 48 руб. за период ДАТАг. по ДАТАг.
Взыскать с ЗАО «Управляющая компания «Оборонпромстрой» госпошлину в доход государства в размере 12500, 07 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Пасикун Д.Д.