РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТАг.Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пасикун Д.Д., при секретаре Шипулевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3181\10 по иску Перелягина В.С., действующей также в интересах несовершеннолетнего П.А.Ю., Бурак Н.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Перелягина В.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына П.А.Ю., ДАТА.р., и Бурак Н.В. обратились в суд с иском к ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании права собственности в равных долях на жилое помещение – 2-х комнатную квартиру по адресу: АДРЕС в порядке приватизации, указав, что проживают в этой квартире. Указанная квартира была предоставлена в качестве служебной в АДРЕС. матери мужа истицы П.Л.В., работнице СУ НОМЕР, умершей в ДАТА.
Истица Перелягина В.С. в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя.
Истица Бурак Н.В. в суд в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истцов по доверенности Лиговская Д.П. иск поддержала.
Ответчик – представитель ДЖП и ЖФ г.Москвы в суд не явилась, о судебном разбирательстве извещалась надлежащим образом, иск не признала, в письменных возражениях просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Третье лицо – представитель Мослифта в суд не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению.
Судом установлено, что ДАТАг. по решению исполкома Пролетарского райсовета г.Москвы П.Л.В., работнице М был выдан ордер на служебную квартиру по адресу:АДРЕС, находящуюся в фонде служебного жилья М. Данное жилое помещение было предоставлено П.Л.В., ее мужу П.Ю.В.. и дочери Бурак Н.В. л.д.21).
В ДАТА. П.Л.В. умерла, в ДАТА. умер П.Ю.В.
В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истцы: Бурак Н.В. и вдова П.Ю.В.. – Перелягина В.С. с несовершеннолетним сыном П.А.Ю., ДАТА.р.
ДАТАг. решением Симоновского районного суда г.Москвы Перелягина В.С. отказано в заключении с нею договора социального найма занимаемой ею служебной квартиры. Решением также установлено, что спорное жилое помещение находится в собственности города Москвы. Решение суда вступило в законную силу.
Согласно справки ДЖП и ЖФ г.Москвы от ДАТАг. информация о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение отсутствует.
Из справки, предоставленной ответчиком, усматривается, что спорная жилая площадь является собственностью города Москвы и ранее из городского жилищного фонда не выбывала. В связи с этим ссылка истца на изменение статуса служебного жилого помещения в случае передачи служебных жилых помещений, находившихся в государственной собственности, в муниципальную собственность является несостоятельной.
П.Л.В. проработала в организации, предоставившей ей служебную жилую площадь менее 10 лет. В связи с ее смертью договор найма служебного жилого помещения является прекращенным. В соответствии со ст.13 Закона от 29 декабря 2004г. «О введении в действие ЖК РФ», ст.108 ЖК РСФСР, действовавшего на время смерти П.Л.В., истцы как члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение, не подлежали выселению без предоставления другого жилого помещения. Согласно п.7 постановления Правительства г.Москвы от 5 августа 2008г. № 711-ПП гражданам, проживающим в жилом помещении по служебному ордеру, не состоящим на жилищном учете в г.Москве, прекратившим трудовые отношения с организацией, предоставившей данное помещение, не имеющим других жилых помещений, предоставляется занимаемое ими жилое помещение по договору купли-продажи с рассрочкой платежа или купли-продажи, в том числе с использованием заемых (кредитных) средств, по рыночной стоимости.
В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» служебные жилые помещения не подлежат приватизации.
Поскольку договор социального найма на спорное жилое помещение не заключен, а указанное жилое помещение является служебным, приватизировано оно быть не может.
При этом ссылка представителя ответчика на п.6 ст.108 ЖК РСФСР является несостоятельной, поскольку изменение правового режима служебного жилого помещения не происходит автоматически, а лишь по решению собственника этого жилого помещения. Сведений о принятии решения собственника жилого помещения – города Москвы об исключении спорного жилого помещения из служебного фонда отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Перелягина В.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.А.Ю., Бурак Н.В. о признании права собственности на квартиру по адресу: АДРЕС в порядке приватизации отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Пасикун Д.Д.