РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киселевой Л.В., при секретаре Бусыгиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4284/10 по иску ООО «НИКА МОТОРС Холдинг» к Фрадкин М.Л. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НИКА МОТОРС Холдинг» обратилось в суд с иском к Фрадкин М.Л. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что Фрадкин М.Л. представил истцу листки нетрудоспособности, по которым ответчику была выплачена заработная плата в размере 17 995 руб. 35 коп. Однако истцом было установлено, что представленные листки нетрудоспособности являются фальшивыми, в связи с этим истец обратился в суд для взыскания причиненного действиями ответчика ущерба, который составляет, в соответствии с уточненными исковыми требованиями, 1 248 руб. 00 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 719 руб. 82 коп.
Представитель истца в судебном заседании, изложенные в заявлении обстоятельства поддержал, и настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчик Фрадкин М.Л. в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражения на иск не представил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Фрадкин М.Л. состоял в трудовых отношениях с истцом ООО «НИКА МОТОРС Холдинг». В период с ДАТА года по ДАТА года Фрадкин М.Л. отсутствовал на рабочем месте. В качестве документа, подтверждающего уважительность отсутствия на рабочем месте, Фрадкин М.Л. предоставил своему работодателю ООО «Ника Моторс Холдинг» листки нетрудоспособности НОМЕР от ДАТА года, в соответствии с которым он находился на амбулаторном лечении в период с ДАТА года по ДАТА года и НОМЕР от ДАТА года в соответствии с которым, он находился на амбулаторном лечении в период с ДАТА года по ДАТА года л.д. 27-28).
В соответствии с ответом на запрос из ГУ здравоохранения г. Москвы Городской поликлиники НОМЕР, Фрадкин М.Л., согласно данных компьютерного реестра оказанных услуг населению, в поликлинику за медицинской помощью в период с ДАТА года по ДАТА года и с ДАТА года по ДАТА года не обращался и листки нетрудоспособности Фрадкин М.Л. серии НОМЕР и НОМЕР не выдавались, а врач «Б» в городской поликлинике НОМЕР Управления здравоохранения ЮАО г. Москвы в штате поликлинике не значится.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что представленные Фрадкин М.Л. в ООО «Ника Моторс Холдинг» листки нетрудоспособности являются недействительными, в связи с этим сумма в размере 17 995 руб. 35 коп., выплачена Фрадкин М.Л. не законно.
Согласно бухгалтерской справки Фрадкин М.Л. в соответствии с п.1 ч.2 ст. 3 Федерального Закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» № 255-ФЗ от 29.12.2006 года, первые два дня временной нетрудоспособности оплачены за счет собственных средств ООО «Ника Моторс Холдинг» по больничному листу НОМЕР от ДАТА года за период с ДАТА года по ДАТАгода в размере 1248 руб. Остальные семь дней оплачены за счет ФСС в размере 4368 руб. Продолжение больничного листа серии НОМЕР от ДАТА года за период с ДАТА года по ДАТА года в размере 12 379 руб. 35 коп. полностью оплачены за счет средств ФСС.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что неправомерными действиями ответчика истцу причинены убытки, оценивая в совокупности все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать денежную сумму в размере 1 248 руб. 00 коп., оплаченную ответчику по листкам нетрудоспособности.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 400 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НИКА МОТОРС Холдинг» к Фрадкин М.Л. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Фрадкин М.Л. в пользу ООО «НИКА МОТОРС Холдинг» денежные средства в размере 1 248 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 1 648 (одна тысяча шестьсот сорок восемь) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Киселева Л.В.