ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА года Симоновский суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдов А.Н. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате юридических услуг, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов А.Н. обратился с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате юридических услуг, убытков.
Давыдов А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен, представил заявление о рассмотрении требований в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, возражения на иск не представил.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред автомобилю В регистрационный знак НОМЕР, г/в: ДАТА, цвет: ярко-белый, VIN: НОМЕР, принадлежащий истцу на праве собственности. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в АДРЕС а/д АДРЕС по вине С.Г.Ф., проживающего АДРЕС, управлявшего автомобилем Т, г/н НОМЕР.
С.Г.Ф. допущено нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ. Данный факт подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА г.
Гражданская ответственность С.Г.Ф. застрахована в ОАО «РСТК». Так как представителем ОАО «РСТК» в АДРЕС является ЗАО «Спасские Ворота» в установленные законом сроки, истец обратился в ЗАО «Спасские Ворота». Там произвели осмотр моего автомобиля и направили в ООО «Центр Передовых Оценочных Технологий», где только составили акт осмотра и сфотографировали повреждения. Акт осмотра и фотографии переслали в головной офис ОАО «РСТК», которые поручили произвести расчет своим экспертам, в частности ООО «Эксперт-Бюро». В соответствии со Сметой НОМЕР стоимости ремонта, составленной ООО «Эксперт-Бюро», стоимость материального ущерба составила 47737,17 руб. Истец утверждал, что до настоящего момента ОАО «РСТК» выплату ему не произвело.
В соответствии с п.21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. №238, в случае несогласия потерпевшего с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации).
В соответствии с требованиями ст. 13 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, которая и составляет сумму страхового возмещения, ответчиком не произведена.
Соответственно, стоимость восстановительного ремонта в размере 47 737 рубль 17 копеек должна быть взыскана с ответчика.
В соответствии с требования статьи 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате услуг за составление отчета в размере 4000 рублей 00 коп, расходы по оформлению доверенности в размере 520 рублей 00 коп., поскольку данные расходы были вызваны необходимостью обращения с иском в суд.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленной расписки усматривается, что расходы истца на оплату юридических услуг составили 5 000 руб. 00 коп.
Поскольку решение принимается судом в пользу истца, то данное требование истца также подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 752 руб. 11 коп.
Всего соответчика в пользу истца надлежит взыскать 53 657 руб. 17 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Давыдов А.Н. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Давыдов А.Н. 53 657 руб. 17 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.
Судья