Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
ДАТА года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Киселевой Л.В., при секретаре Сомкиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы Даниловского района города Москвы к Данилин С.И. об обязании демонтировать металлический тент,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Данилина В.В.. об обязании демонтировать и вывести за пределы Даниловского района, принадлежащий ей металлический тент НОМЕР, установленный на земельном участке по адресу: АДРЕС, освободив земельный участок в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу, кроме того, истец просит указать в решении суда, что в случае неисполнения ответчицей решения суда в течение 15 дней после вступления решения в законную силу, Управа Даниловского района города Москвы вправе убрать металлический тент с указанного участка за счет ответчицы со взысканием с нее необходимых расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчица самовольно, без разрешительных документов, установила металлический тент.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца была произведена замена ответчика Данилина В.В.. на Данилин С.И., который является владельцем металлического тента НОМЕР.
Представитель истца – по доверенности Криволапов Б.В. в суд явился, заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что ответчик не оформил в установленном законом порядке право на занятие земельного участка по адресу: АДРЕС, плату за пользование земельным участком ответчик не производит.
Ответчик Данилин С.И. в суд явился, заявленные требования не признал и в их удовлетворении просил отказать, пояснив, что в ДАТА году им был установлен металлический тент на основании разрешения соответствующих органов, которым за получение разрешения и эксплуатацию металлического тента были уплачены денежные средства, в связи с чем по его мнению он самовольно никакие земельные участки не занимал.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчику принадлежит металлический тент НОМЕР, который установлен по адресу: АДРЕС что подтверждается актом от ДАТА года, составленным ООО «ЖК «Партнер» л.д. 7).
Данилин С.И. зарегистрирован по адресу: АДРЕС с ДАТА года л.д. 28).
Управой Даниловского района города Москвы ответчику ДАТА года было вручено предписание об освобождении указанного земельного участка в срок до ДАТА года, однако, до настоящего времени предписание не исполнено, что ответчиком в ходе рассмотрения дела также не оспаривалось.
Согласно п. 2 ст. 10 Земельного кодекса РФ субъекты РФ осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов РФ.
В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
Земельные участки и находящееся на них недвижимое имущество, согласно ст. 264 ГК РФ могут предоставляться их собственниками другим лицам в постоянное или срочное пользование, в том числе в аренду. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащее ему право владения и пользование участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с п. 3 постановления Правительства Москвы от 08 июля 2003 года № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления права краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», запрещено размещение металлических тентов на землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения.
Согласно п.п. 2.2.2.3 п. 2 «Положения об управе района города Москвы», утвержденного постановлением Правительства Москвы от 03 декабря 2002 года № 981-ПП «Об образовании территориальных органов исполнительной власти города Москвы - управ районов» (в редакции от 02 декабря 2008 года) Управа принимает в установленном порядке меры по сносу объектов, размещенных с нарушением правовых актов города Москвы, принимает меры по выявлению бесхозяйных строений с признанием в установленном порядке права собственности города Москвы на эти строения.
В соответствии с п. 3 указанного Положения Управа района имеет право представлять в установленном законом порядке интересы города Москвы в судах, иных органах государственной власти, организациях по вопросам ведения управы района.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь приведенными нормами действующего законодательства, а так де учитывая тот факт, что Управа Даниловского района города Москвы вправе требовать освобождения ответчиком земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему металлический тент, поскольку никаких документов, подтверждающих право предоставления ответчику земельного участка под тентом, последним не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение земельного законодательства не оформил право на занятие земельного участка, плату за пользование не вносит, в связи с этим он обязан освободить спорный земельный участок. Однако, учитывая приклонный возраст ответчика, тот факт, что ответчику установлена вторая группа инвалидности, суд полагает необходимым увеличить ответчику срок для демонтажа металлического тента до 30-ти дней.
К доводу ответчика о том, что у него имеется разрешение на установку тента, суд относится критически, т.к. он не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергается установленными обстоятельствами дела.
При этом суд не может принять во внимание, представленную истцом квитанцию об оплате разрешения на установку и эксплуатацию металлического тента, в качестве доказательства наличия разрешения на занятие земельного участка, поскольку квитанция не подтверждает факт наличия заключенного между сторонами договора аренды земельного участка, при это разрешение на занятие земельного участка в соответствии с нормами действующего законодательства оформляется в ином порядке.
Довод ответчика о том, что Управой Даниловского района города Москвы было обещано собственникам тентов организовать стояночные места, однако данные обещания до настоящего времени не исполнены, а так же иные доводы, изложенные в письменных возражениях ответчика относительно заявленных требований, суд не может принять во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются предметом иска, и не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по выше изложенным основаниям.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленные Управой Даниловского района города Москвы требования об обязании Данилин С.И. демонтировать металлический тент – удовлетврить.
Обязать Данилин С.И. демонтировать принадлежащий ему металлический тент НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, и освободить земельный участок по указанному адресу в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения решения ответчиком в течение 30 календарных дней после вступления решения в законную силу, Управа Даниловского района города Москвы вправе убрать металлический тент с указанной территории за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов при предоставлении финансовых документов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья