РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТАг. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пасикун Д.Д., при секретаре Шипулевой Т..И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3728/10 по иску Мазетов С.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Мазетов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДАТАг. по договору имущественного страхования застраховал у ответчика принадлежащий ему автомобиль «С». ДАТАг. произошел страховой случай, в результате которого автомобилю был причинен ущерб. Возместить ущерб ответчик отказался. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 110 510 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере 6788руб., а также возместить расходы по оказанию услуг представителем – 20000 руб., расходы по уплате госпошлины - 2773руб.
Представитель истца по доверенности Силкин А.В. в суд явился, уточнил требования в части взыскания неустойки в размере 18356,94 за период с ДАТАг. по ДАТАг. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДАТАг. Мазетов С.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор добровольного страхования НОМЕР автомобиля истца марки «С», ДАТА.выпуска, рег.номер НОМЕР
В период действия договора у автомобиля истца были похищены 4 колесных диска и 4 покрышки, поврежден передний бампер, что подтверждается справкой ОВД по Останкинскому району г.Москвы от ДАТАг. л.д.24).
Факт причинения автомашине истца указанных повреждений был зафиксирован также в акте осмотра транспортного средства НОМЕР, произведенном сторонами ДАТАг.
ДАТАг. автомашина истца была отремонтирована в ООО «Денка», стоимость ремонтных работ составила 110 510руб., что подтверждается заказ-нарядом и квитанцией л.д.26).
ДАТАг. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в этом ему было отказано, поскольку условиями договора страхования не предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения на основании калькуляции страхователя и страхователем не согласован со страховщиком размер убытков.
Оценивая действия страховщика, суд находит их неправомерными, нарушающими права страхователя в получении страхового возмещения.
Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч.2 с.943 ГК РФ).
Согласно п.11.4 Правил страхования в случае повреждения средства наземного транспорта, застрахованного по риску «ущерб», величина убытков признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного СНТ и обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая.
В силу п.11.5 договора при повреждении СНТ страховое возмещение выплачивается в размере фактической стоимости его восстановления.
Факт наличия ущерба, причиненного истцу в период действия договора страхования, ответчиком не оспаривается.
ДАТАг. автомобиль истца был осмотрен аварийным комиссаром, экспертом-техником ООО «Жилкомснаба». В акте осмотра указаны повреждения, соответствующие зафиксированным ранее, и дано направление на ремонт СТОА «Денка».
В материалах дела имеется заявление истца от ДАТАг.. в котором он просит ответчика выдать ему направление в автосервис «Денка» для проведения восстановительных работ, поскольку автосервис «У-сервис на Башиловской» не может выполнить эти работы в связи с отсутствием необходимых запчастей – покрышек и колесных дисков, соответствующих по модели и марке украденным. Заявление истца было получено ответчиком, однако осталось без ответа.
Ремонтными работами, произведенными СТОА «Денка», указанные повреждения автомобиля истца, возникшие в результате наступления страхового случая, устранены, представлен расчет стоимости ремонтно-восстановительных работ.
Договором страхования не исключается возможность ремонта автомашины на СТОА по выбору страхователя. Учитывая, что в связи с затруднениями ремонта автомашины в СТОА по направлению страховщика истец предпринял меры для согласования с ответчиком ремонта автомашины в СТОА «Денка», нарушений при производстве ремонта и расчета стоимости работ СТОА «Денка» не установлено, суд не находит в действиях истца нарушений условий договора страхования.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
Ст.395 ГК РФ предусматривается ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму неправомерно удержанных средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска.
Суд соглашается с расчетом неустойки, приведенной истцом, поскольку этот расчет соответствует обстоятельствам дела, и полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 18356,94 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2773 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца 20 000руб. на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мазетов С.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Мазетов С.А. в счет страхового возмещения 110 510 руб., неустойку за просрочку исполнения денежных обязательств в размере 18356,94 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2773 руб., всего 151639, 94 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Пасикун Д.Д.