Решение
Именем Российской Федерации
ДАТАг. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего Пасикун Д.Д., при секретаре Шипулевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/10 по иску Кудрявцев И.В. к ООО «Дамаравто» о защите прав потребителя,
установил:
Кудрявцев И.В. обратился в суд с иском к ООО «Дамаравто» о защите прав потребителя путем возврата уплаченной суммы за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, чтоДАТАг. между ним и ООО «Дамаравто» был заключен договор на возмездное оказание услуг, согласно которому ответчик обязался оказать посреднические услуги по приобретению, доставке и оформлению автомобиля марки «Н». Стоимость услуг составила 600000 руб. Истец внес 320000 руб. Однако автомобиль до настоящего времени истцу не предоставлен. Истец просит суд обязать ответчика возвратить ему 320000 руб. 00 коп., неустойку в размере 320000 руб., расходы на оплату юридических услуг – 71597 руб., госпошлину в размере 9600 руб., а также взыскать 100000 руб. в качестве компенсации морального вреда, поскольку указанными обстоятельствами ему причинены нравственные страдания.
В суд истец явился. Просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Дамаравто» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, доказательств уважительности причины неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя» защита прав потребителей осуществляется судом.
На основании ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (оказать услугу), качество которого соответствует товару.
На основании ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре об оказании услуг может предусматриваться срок выполнения работ (оказания услуг).
Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги. В случае нарушения сроков выполнения оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере 3% цены выполнения работ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено следующее. ДАТАг. Кудрявцев И.В. заключил договор НОМЕР с ООО «Дамаравто» на возмездное оказание услуг, согласно которому ответчик обязался оказать посреднические услуги по приобретению, доставке и оформлению автомобиля марки «ниссан ла феста». Срок исполнения договора - 60 дней с момента его заключения. Ответчик обязался передать истцу указанный автомобиль в срок до ДАТАг. Истец внес предоплату в размере 320000 руб. л.д. 9-13).
Автомобиль до настоящего времени истцу ответчиком не предоставлен. Требования истца об исполнении договора ответчиком оставлены без ответа л.д. 14-32).
Истцом была рассчитана неустойка в размере 320.000 руб. за период с ДАТАг. по оДАТАг. Суд, изучив представленный расчет, находит его верным и соглашается с ним л.д. 8).
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что ответчиком нарушены требования указанных норм ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителя» и находит правомерным отказ истца от исполнения договора и его требование о возврате выплаченной суммы.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5000 руб.
На основании ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В данном случае размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 322500 руб. 00 коп. (320000*2+5000:2)
Руководствуясь принципом справедливости и разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу ответчика 25000 руб. в счет понесенных им расходов на оплату юридических услуг.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9600 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кудрявцев И.В. к ООО «Дамаравто» о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ООО «Дамаравто» в пользу Кудрявцев И.В. сумму в размере 320000 руб. 00 коп., неустойку в размере 320000 руб. 25000 руб. за оказание юридических услуг, 9600 руб. в счет оплаты государственной пошлины, а также 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, всего 670000 руб.
Взыскать с ООО «Дамаравто» штраф в размере 322500 руб. 00 коп. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Московский городской в течение 10 дней.
Федеральный судья Д.Д.Пасикун