Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Пасикун Д.Д., при секретаре Шипулевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2578/10 по иску ОАО «Промстройбанк» к Волков С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Промстройбанк» обратился в суд с иском к Волков С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДАТАг. между сторонами заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты «в». Ответчик совершал расходные операции по счеты банковской карты. Однако не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 187815, 25 руб. Также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 8956, 31 руб.
В суд представитель истца не явился. Просил рассмотреть иск в его отсутствие. На иске настаивал.
В суд Волков С.Е. не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался неоднократно надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений на иск не представил, доказательств уважительности причины неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениями по договору кредита применяются правила о займе.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму кредита в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено следующее. ДАТАг. ответчик представил в банк анкету-заявление для получения кредитной карты «в». Банк выдал на руки ответчику банковскую карту, что подтверждается его распиской. Ответчик совершил расходные операции по счету банковской карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором. На счет кредитной карты ответчику была перечислена сумма в размере 150000 руб. л.д. 19-20).
Однако ответчик в нарушение условий договора кредитования нарушил обязательства перед банком по осуществлению платежей по погашению кредита и уплаты начисленных на него процентов.
Согласно правилам договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.
Банком была направлена претензия ответчику о досрочном расторжении кредитного договора. Ответ на претензию банком от Волков С.Е. не получен. Сумма задолженности Волков С.Е. перед банком по состоянию ДАТАг. составила 187815, 25 руб.: основной долг – 149839, 75 руб., проценты – 37975,50 руб., комиссия – 900 руб.
Изучив представленный расчет, суд признает его правомерным и соглашается с ним.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что ответчиком нарушены обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора и находит правомерным требование истца о взыскании с Волков С.Е. образовавшуюся задолженность по кредиту в размере 187815, 25 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8956, 31 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Промстройбанк» к Волков С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Волков С.Е. в пользу ОАО «Промстройбанк» задолженность в размере 187815, 25 руб.: основной долг – 149839, 75 руб., проценты – 37975,50 руб., комиссия – 900 руб., а также государственную пошлину в размере 8956, 31 руб., всего 196771 (сто девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят один) руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья