Решение
Именем Российской Федерации
ДАТАг. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пасикун Д.Д., при секретаре Терентьевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4596/10 по иску ООО КБ «Ренессанс Капитал» к Худиев И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО КБ «Ренессанс Капитал» обратился в суд с иском к Худиев И.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов на день вынесения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль. В обоснование исковых требований истец указал, что ДАТАг. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму – 264773 руб. на срок 36 месяцев на приобретение автомобиля, оплаты страховой премии, оплаты ОСАГО. Договор кредита был обеспечен залогом приобретенного автомобиля. Ответчик свои обязательства перед банком не выполняет, кредит не возвращает, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 1 002 061, 67 руб. Истец также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 13210, 30 руб.
В суд представитель истца ООО КБ «Ренессанс Капитал не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.
В суд ответчик Худиев И.А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительность причины неявки в суд не представил, явку представителя не обеспечил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениями по договору кредита применяются правила о займе.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает.
Судом установлено, что ДАТАг. между истцом и Худиев И.А. был заключен кредитный договор на сумму – 264 773 руб. на срок 36 месяцев на приобретение автомобиля, оплаты страховой премии, оплаты ОСАГО л.д. 11-16). ДАТАг. Худиев И.А. приобрел в собственность автомобиль В, что подтверждается договором купли-продажи л.д. 10). Автомобиль в обеспечение исполнения обязательств по погашению задолженности кредита передан в залог истцу.
Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и перечислил денежную сумму полном размере. Однако Худиев И.А. свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не выполнял и у него образовалась задолженность по возврату кредита по состоянию на ДАТАг. в размере просроченной задолженности по основному долгу – 264 773 руб., 70 075, 18 руб. – в качестве остатка задолженности по процентам, 47 659, 32руб. – в качестве остатка задолженности по комиссиям, 619 554, 17 руб. – в качестве остатка задолженности по штрафным санкциям.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате кредита л.д. 34), которая оставлена ответчиком без внимания.
При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать возврата задолженности по кредиту, с уплатой всех причитающихся процентов по договору.
В обеспечение обязательств ответчика по погашению задолженности по кредиту, банк принял в залог автомобиль В ДАТА года выпуска, приобретенного ответчиком за счет получения кредита.
Суд, учитывая, что обязательства ответчика перед истцом не выполнены, претензия истца оставлена без удовлетворения, считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно автомобиль В ДАТА года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную сумму в размере 266 112 руб., соответствующую оценочной стоимости автомобиля дилерского центра, где приобретался автомобиль.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 13210, 30 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Капитал» к Худиев И.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Худиев И.А. оглы в пользу ООО КБ «Ренессанс Капитал» сумму задолженности по кредиту в размере просроченной задолженности по основному долгу – 264 773 руб., 47 659, 32 руб. – в качестве остатка задолженности по комиссиям, 619 554, 17 руб. – в качестве остатка задолженности по штрафным санкциям, 70 075, 18 руб. – в качестве остатка задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 13210, 30 руб., а всего 1 015 271, 97 (один миллион пятнадцать тысяч двести семьдесят один) руб. 97 коп.
Обратить взыскание на автомобиль В, ДАТА года выпуска, VIN НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет графитовый металл, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную сумму в размере 266 112 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: