РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТАг. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пасикун Д.Д., при секретаре Терентьевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4598/10 по иску Попков Н.Н. к ООО «ДМ Спецстрой» о выплате денежного вознаграждения по условиям договора,
установил:
Попков Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «ДМ Спецстрой» о выплате денежного вознаграждения по условиям договора и неустойки. В обоснование исковых требований указал, что ДАТАг. между ответчиком и трудовым коллективом, бригадиром которого он являлся, заключен договор подряда на выполнение работ по устройству железобетонной монолитной фундаментной плиты. Сумма вознаграждения согласно договору составляет 700 руб. за один метр кубический монолита, заказчик обязался представить аванс в размере 150000 руб. Бригада выполнила свои обязательства, что подтверждается актами приемки работ, однако полностью ответчик с бригадой не рассчитался. Согласно уточненному иску истец просит взыскать с ответчика 176900 руб. в счет оплаты работ по договору, а также 325628 руб. пени по состоянию на ДАТАг.
В судебном заседании Попков Н.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В суд представитель ООО «ДМ Спецстрой» - г Гизатулин Р.З. явился, иск не признал. Пояснил, что ДАТАг. с истцом, представлявшего интересы трудового коллектива, был заключен договор подряда на выполнение работ по устройству железобетонной монолитной фундаментной плиты. Срок исполнения с ДАТАг. по ДАТАг. Однако рабочие приступил к работе за несколько дней до истечения срока исполнения работ. Поскольку было очевидно, что договор будет не исполнен своевременно, ДАТАг. был заключен новый договор с представителем другого подрядчика И.Р.Р. на выполнение тех же работ. За исполненный истцом объем работ, который подтверждается актом приемки выполненных работ от ДАТАг., ему было выплачено 150000 руб.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее. ДАТАг. между ООО «ДМ Спецстрой» и трудовым коллективом (бригадой) заключен договор подряда на выполнение устройства железобетонной монолитной фундаментной плиты. Срок исполнения с ДАТАг. по ДАТАг. Сумма вознаграждения составила 700 руб. за 1 куб.м. Также заказчик обязался предоставить аванс в размере 150000 руб.
Коллектив рабочих, бригадиром которых является Попков Н.Н., юридическим лицом не является.
Согласно ст.707 ГК РФ если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами.
При неделимости предмета обязательства, а также в других случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, каждое из указанных в пункте 1 настоящей статьи лиц приобретает права и несет обязанности по отношению к заказчику в пределах своей доли (ст.321).
В силу п.2 ст.38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца. Основанием иска о взыскании денежной суммы в размере 176 900 руб. является представленный истцом договор, заключенный между ООО «ДМ Спецстрой» и трудовым коллективом (бригадой). Договор подряда подписан бригадиром Попков Н.Н., действующим на основании решения бригады рабочих. Поскольку предметом спора являются общие права и обязанности членов бригады, последние обладают правами соистцов. Списка членов бригады истцом не представлено. Иск предъявлен Попков Н.Н. При этом им не представлены документы, подтверждающие его полномочия на ведение дела в суде в защиту законных интересов членов трудового коллектива.
Таким образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Попков Н.Н. к ООО «ДМ Спецстрой» о выплате денежного вознаграждения по условиям договора, заключенного между ООО «ДМ Спецстрой» и трудовым коллективом отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья: