Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Пасикун Д.Д., при секретаре Шипулевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1948/10 по иску ООО КБ «Ренессанс Капитал» к Плеханова И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО КБ «Ренессанс Капитал» обратилось в суд с иском к Плеханова И.А. задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДАТАг между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на сумму 121210 руб. на срок 36 мес. По условиям договора ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства не выполняет, кредит не возвращает, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 161823,31 руб., а именно: остаток просроченной задолженности по основному долгу 113952 руб. 62 коп., остаток задолженности по процентам – 32506, 43 руб., остаток задолженности по штрафным процентам 15364, 26 руб. Также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4104,23 руб.
В судебное заседание явился представитель истца Ипатов С.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Плеханова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела неоднократно извещалась надлежащим образом, доказательств неявки в суд по уважительной причине не представила, явку представителя не обеспечила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениями по договору кредита применяются правила о займе.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму кредита в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено следующее. ДАТАг между банком и Плеханова И.А. был заключен договор о предоставлении кредита на сумму 121210 руб. на срок 36 мес. л.д. 8-10). Плеханова И.А. открыт счет и денежная сумма в размере 121210 руб. Плеханова И.А. перечислена в полном размере..
Однако ответчик в нарушение условий договора кредитования нарушал обязательства перед банком по осуществлению платежей по погашению кредита и уплаты начисленных на него процентов.
ДАТА Банком была направлена претензия ответчику о досрочном расторжении кредитного договора, что подтверждается реестром отправленных писем л.д. 14-15). Ответ на претензию банком от Плеханова И.А. не получен.
Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно в порядке и сроки, установленные договором, погашать сумму кредита и уплачивать начисленные проценты на кредит равными ежемесячными аннуитентными платежами, а также ежемесячно уплачивать комиссию.
Согласно исковому заявлению Плеханова И.А. не исполняла обязательства по погашению кредита и начисленных процентов с момента заключения договора более 2-х раз подряд, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 161823, 31 руб. л.д. 16).
Изучив представленный расчет, суд признает его правомерным и соглашается с ним.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что ответчиком нарушены обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора и находит правомерным требование истца о взыскании с Плеханова И.А. образовавшуюся задолженность по кредиту в размере 161823,31 руб., а именно: остаток просроченной задолженности по основному долгу 113952 руб. 62 коп., остаток задолженности по процентам – 32506, 43 руб., остаток задолженности по штрафным процентам 15364, 26 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4104 руб.23 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Капитал» к Плеханова И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Плеханова И.А. в пользу ООО КБ «Ренессанс Капитал» в счет возврата задолженности по кредитному договору 161823,31 руб., а именно: остаток просроченной задолженности по основному долгу 113952 руб. 62 коп., остаток задолженности по процентам – 32506, 43 руб., остаток задолженности по штрафным процентам 15364, 26 руб. государственную пошлину в размере 4104 руб.23 коп., всего 165927 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано через Симоновский районный суд г.Москвы в Московский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья