Решение
Именем Российской Федерации
ДАТАг. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пасикун Д.Д., при секретаре Шипулевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3372/10 по иску ООО КБ «Ренессанс Капитал» к Важенко А.Ю. о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО КБ «Ренессанс Капитал» обратился в суд с иском к Важенко А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов на день вынесения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль путем продажи с публичных торгов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДАТАг. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму – 293935, 20 руб. на срок 36 месяцев на приобретение автомобиля, оплаты страховой премии, оплаты ОСАГО. Договор кредита был обеспечен залогом приобретенного автомобиля. Ответчик свои обязательства перед банком не выполняет, кредит не возвращает, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 808244, 36 руб. Истец также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 8141,22 руб.
В суд представитель истца Ипатов С.В., действующий на основании доверенности, явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
В суд ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, доказательств неявки в суд по уважительной причине не представил, явку представителя не обеспечил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениями по договору кредита применяются правила о займе.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает.
Судом установлено, что ДАТАг. между истцом и Важенко А.Ю. был заключен кредитный договор на сумму – 293935, 20 руб. на срок 36 месяцев на приобретение автомобиля, оплаты страховой премии, оплаты ОСАГО. ДАТАг. Важенко А.Ю. приобрел в собственность автомобиль В, что подтверждается договором купли-подажи. Автомобиль в обеспечение исполнения обязательств по погашению задолженности кредита передан в залог истцу.
Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и перечислил денежную сумму полном размере. Однако Важенко А.Ю. свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не выполнял и у него образовалась задолженность по возврату кредита по состоянию на ДАТАг. в размере просроченной задолженности по основному долгу – 238418,90 руб., 45717,66 руб. – в качестве остатка задолженности по комиссиям, 484426, 44 руб. – в качестве остатка задолженности по штрафным санкциям.
Истцом была направлена претензия о досрочном возврате кредита и предоставлении, которая оставлена ответчиком без внимания.
При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать возврата задолженности по кредиту, с уплатой всех причитающихся процентов по договору.
В обеспечение обязательств ответчика по погашению задолженности по кредиту, банк принял в залог автомобиль В, ДАТА года выпуска, приобретенного ответчиком за счет получения кредита.
Суд, учитывая, что обязательства ответчика перед истцом не выполнены, претензия истца оставлена без удовлетворения, считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно автомобиль В ДАТА года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную сумму в размере 291750 руб., соответствующую оценочной стоимости автомобиля дилерского центра, где приобретался автомобиль.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8141, 22 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Капитал» к Важенко А.Ю. о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.
Взыскать с Важенко А.Ю. в пользу ООО КБ «Ренессанс Капитал» сумму задолженности по кредиту в размере просроченной задолженности по основному долгу – 238418,90 руб., 45717,66 руб. – в качестве остатка задолженности по комиссиям, 484426, 44 руб. – в качестве остатка задолженности по штрафным санкциям, а также расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 8141,22 руб., всего 816385 (восемьсот шестнадцать тысяч триста восемьдесят пять) руб. 58 коп.
Обратить взыскание на автомобиль В, ДАТА года выпуска, VIN НОМЕР двигатель НОМЕР коляска (кузов) НОМЕР, цвет серебристо-бежевый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную сумму в размере 291750 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: