ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА года Симоновский суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соколовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4440\10 по иску Савченко Н.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательства, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Савченко Н.Н. обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательства, взыскании компенсации морального вреда.
Истец в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается представленной распиской, возражения на иск не представил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании договора страхования НОМЕР от ДАТА года, заключенного между Савченко Н.Н. и ООО «Группа Ренессанс Страхование», был застрахован, в том числе и по риску «Ущерб», вред, который может быть причинен автомашине Х государственный регистрационный знак НОМЕР.
Период действия договора страхования – с ДАТА года по ДАТА года.
Из представленной копии справки л.д.10 ) усматривается, что ДАТА года указанное транспортное средство получило повреждения.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.
Рассмотрев претензию истца, ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказало в выплате суммы страхового возмещения, так как в соответствии с заключением технической экспертизы ООО «ТЕНТОИНВЕСТСЕРВИС» сумма восстановительного ремонта - 470295 руб. 64 коп. превышает 75% страховой суммы (п. 11.17 Правил) (изначальная страховая сумма составляла 682.000.00 руб. с учетом износа на момент страхового случая - 589696 руб. 44 коп.).
В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов или возражений.
Между тем, ответчик не представил суду никаких доказательств, подтверждающих заявленные им обстоятельства.
Из представленной истцом копии заявки на проведение обслуживания л.д. 23, 24) усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца 406 919 рублей 49 копеек.
Данная сумма не превышает 75 % страховой суммы, указанной в договоре страхования.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наступил страховой случай, соответственно, у ответчика возникла обязанность произвести выплаты истцу страховой суммы в соответствии с условиями договора страхования.
В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Решение принимается судом в пользу истца, соответственно с ответчика в данном случае надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 769 рублей 19 коп.
Всего надлежит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца 412 688 рублей 68 коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда истцу надлежит отказать, так как истцом не представлены суду доказательства причинения ответчиком ему физических или нравственных страданий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Савченко Н.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Савченко Н.Н. 412 688 рублей 68 копеек.
В иске Савченко Н.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.
Судья