РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА года Симоновский суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3555\10 по иску Боричев А.А. к ООО «СК «Росинвест», Оганесян Х.С. ОАО «АльфаСтрахование», ООО «Росгосстрах- Столица» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате оценки причиненного ущерба, взыскании с Оганесян Х.С. компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Боричев А.А. обратился с иском к ООО «СК «Росинвест», Оганесян Х.С. ОАО «АльфаСтрахование», ООО «Росгосстрах- Столица» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате оценки причиненного ущерба, взыскании с Оганесян Х.С. компенсации морального вреда.
Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.
Представитель ООО «Росгосстрах- Столица» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.
Представитель ООО «СК «РОСИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.
Ответчик Оганесян Х.С., его представитель в судебное заседание явились, против заявленных требований возражали.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
ДАТА года произошло дорожно-транстортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю а г.н. НОМЕР, принадлежащему истцу на правах собственности, был причинен имущественный вред. ДТП произошло по вине водителя автомобиля б государственный регистрационный знак НОМЕР, Оганесян Х.С., что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии НОМЕР, выданной ОБ ДПС ОГИБДД УВД ЮВАО г. Москвы. Оганесян Х.С. в судебном заседании подтвердил тот факт, что вред автомашине истца действительно был причинении по его вине.
Гражданская ответственность по полису ОСАГО водителя Оганесян Х.С. управлявшего автомобилем БМВ гос. per. знак НОМЕР застрахована в страховой компании 000 «РОСИНВЕСТ» страховой полис ОСАГО НОМЕР Копия полиса представлена в материалы дела.
Лимит ответственности по данному договору составляет 120 000 рублей 00 коп.
Кроме того, в соответствии с договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия НОМЕР от ДАТА года) ответственность за вред, причиненный третьим лицам при управлении автомашиной б регистрационный знак НОМЕР застрахована ООО «Россгосстрах-Столица». Лимит ответственности по договору 300 000 рублей 00 коп.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца - а регистрационный знак составила 573 479 рублей 00 коп.
Представитель истца пояснил, что после проведения оценочной экспертизы и получения отчета НОМЕР, истец в соответствии со ст. 11 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию ответчика ООО «РОСИНВЕСТ» с заявлением о выплате денежных средств в счет возмещения вреда имуществу (автомобилю а г.н. НОМЕР). Однако выплата произведена не была.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2010г. № 40 потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Ответчики не представили доказательств того, что сумма компенсации истцу выплачена.
В соответствии с требованиями статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Поскольку ответственность ответчика была застрахована страховщиками в пределах установленного лимита ответственности с ООО «СК «Росинвест» в пользу Боричев А.А. надлежит взыскать 120 000 руб. 00 коп., с ООО «Росгосстрах-Столица » в пользу Боричев А.А. надлежит взыскать 300 000 руб. 00 коп.
В соответствии с требованиями статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с требованиями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Стоимость восстановительного ремонта превысила лимит ответственности, установленный договорами страхования.
Соответственно, сумму ущерба, не подлежащую взысканию со страховщиков, надлежит взыскать с Оганесян Х.С. в пользу Боричев А.А. в размере 153 479 руб. 00 коп. (573 479 – 420 000).
В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку решение принимается судом в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков.
Расходы истца по оплате услуг представителя составили 35 000 рублей 00 коп., что подтверждается договоров и распиской. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков.
Общая сумма ущерба составляет 473 479 рублей 00 коп.
1 % от данной суммы составляет 5 734 рубля 79 коп.
Доля ООО «СК «Росинвест» составляет 20, 92% ( 120 000 руб. 00 коп. ), что от 35 000 рублей 00 коп. составляет 7 322 рубля 00 коп.
Доля ООО «Росгосстрах-Столица » составляет 52, 31 % (300 000 руб. 00 коп.), что от 35 000 рублей составляет 18 308 рублей 50 коп.
Доля Оганесян Х.С. составляет 26, 77 % ( 153 479 руб. 00 коп. ), что от 35 000 рублей 00 коп. составляет 9 369 рублей 50 коп.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9200 руб. 30 коп.
Доля ООО «СК «Росинвест» составляет 20, 92% ( 120 000 руб. 00 коп. ), что от 9200 рублей 00 коп. составляет 1 924 рубля 64 коп.
Доля ООО «Росгосстрах-Столица » составляет 52, 31 % (300 000 руб. 00 коп.), что от 9200 рублей составляет 4 812 рублей 52 коп.
Доля Оганесян Х.С. составляет 26, 77 % ( 153 479 руб. 00 коп. ), что от 9200 рублей составляет 2 462 рубля 84 коп.
В соответствии с требованиями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку доказательств того, что по вине ответчика истцу были причинены физические или нравственные страдания, не представлены, в иске о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.
В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг про проведению оценки в размер 5000 рублей 00 коп. надлежит отказать, так как доказательства того, что данные расходы истцом понесены, не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Боричев А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК «Росинвест» в пользу Боричев А.А. 120 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 7 322 рубля 00 коп., государственной пошлины 1 924 рубля 64 коп., а всего 129 246 рублей 64 коп.
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Столица » в пользу Боричев А.А. 300 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 18 308 рублей 50 коп., по оплате государственной пошлины 4 812 рублей 52 коп., а всего 323 121 рубль 02 коп.
Взыскать с Оганесян Х.С. в пользу Боричев А.А. 153 479 руб. 00 коп. расходы по оплате услуг представителя 9 369 рублей 50 коп., оплате государственной пошлины 2 462 рубля 84 коп., а всего 165 311 рубль 34 коп.
В удовлетворении требований Боричев А.А. к Оганесян Х.С. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
В иске Боричев А.А. к ООО «СК «Росинвест», Оганесян Х.С. ОАО «АльфаСтрахование», ООО «Росгосстрах- Столица» о взыскании расходов по оплате услуг про проведению оценки в размер 5000 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.
Судья
.
.
.
.