Решение
Именем Российской Федерации
ДАТАг. Симоновский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Пасикун Д.Д., при секретаре Терентьевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4717/10 по иску Шевляков А.А. к Торшин Н.Ю. о взыскании задолженности по кредиту и процентов,
установил:
Шевляков А.А. обратился в суд с иском к Торшин Н.Ю. о взыскании задолженности по кредиту и процентов. Указал, что исполнил обязательства, возложенные на него по договору поручительства от ДАТАг., выплатив долг Торшин Н.Ю. по кредитному договору, заключенному между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕЦСБАНК» и последним. На данном основании просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 337940 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48123 руб. 66 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 7060, 64 руб.
В суд истец явился. на иске настаивал.
В суд ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки в суд не представил, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив, представленные истцом доказательствам в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.
Судом установлено следующее. ДАТАг. между Торшин Н.Ю. и ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕЦСБАНК» заключен договор на предоставление кредита в размере 300000 руб. ДАТАг. между Шевляков А.А. и ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕЦСБАНК» заключен договор поручительства, согласно которому Шевляков А.А. является поручителем Торшин Н.Ю. за исполнение его обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита. Обязательства по возврату суммы кредита Торшин Н.Ю. перед банком не исполнил. По состоянию на ДАТАг. задолженность ответчика перед банком составила 337940 руб. 47 коп. ДАТАг. между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕЦСБАНК» и ООО «Коллекторское Агентство «Лайф» заключен договор уступки права требования, согласно которому все права по кредитному договору от ДАТАг. и договору поручительства перешли к ООО «Коллекторское Агентство «Лайф». ДАТАг. между ООО «Коллекторское Агентство «Лайф» и Шевляков А.А. заключено соглашение о порядке исполнения обязательств по договору поручительства.
Шевляков А.А. согласно указанному соглашению сумму кредита оплатил в полном объеме, что подтверждается приходно-кассовым ордером и справкой об отсутствии претензий к Шевляков А.А. по вопросам погашения задолженности л.д. 39-41).
Суд полагает, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денег в полном размере перед истцом, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 337940 руб. 47 коп.
Истец также представил в суд расчет процентов в размере 48123, 66 руб. подлежащих уплате ответчиком за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Суд, изучив расчет, находит его обоснованным и соглашается с ним.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7060,64 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Шевляков А.А. к Торшин Н.Ю. о взыскании задолженности по кредиту и процентов удовлетворить.
Взыскать с Торшин Н.Ю. в пользу Шевляков А.А. сумму в размере 337940 руб. 47 коп., проценты - 48123, 66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7060,64 руб., а всего сумму в размере 393124, 77 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: