Решение
Именем Российской Федерации
ДАТАг. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пасикун Д.Д., при секретаре Терентьевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3870/10 по иску ООО СК «Цюрих» к Прусаков М.Ю., ЗАО «МАКС» о возмещении вреда в порядке суброгации,
установил:
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Прусаков М.Ю. о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 139637,58 руб. В обоснование исковых требований указал, что ДАТАг. произошло ДТП с участием водителя Прусаков М.Ю., управляющего автомобилем «г», г/н НОМЕР и водителя С.Н.В.., управляющего автомобилем «т», г/н НОМЕР, застрахованного у истца. Виновным в ДТП является водитель Прусаков М.Ю. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему С.Н.В.., был причинен ущерб на сумму 139637, 58 руб., в связи с тем, что данный автомобиль был застрахован в ООО СК «Цюрих», то транспортное средство было отремонтировано за счет страховщика, согласно условиям страхового полиса. Страховая компания Прусаков М.Ю. – ЗАО «МАКС» выплатило истцу денежные средства 120000 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ истцу перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации на вышеуказанную сумму, в связи с чем истец просит взыскать с Прусаков М.Ю. указанную сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3992, 75 руб.
Определением суда от ЗАО «МАКС» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
В судебное заседание представитель ООО СК «Цюрих» не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Прусаков М.Ю., его представитель в судебное заседание явились. Иск не признали, пояснили, что в ЗАО «МАКС» гражданская ответственность Прусаков М.Ю. также была застрахована по полису «КАСКО», в связи с чем денежные средства подлежат взысканию с ЗАО «МАКС».
Представитель ЗАО «МАКС» не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. против удовлетворения иска возражал.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 927 страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1083 ГК РФ.
Судом установлено, что ДАТАг в АДРЕС произошло ДТП с участием водителя Прусаков М.Ю., управляющего автомобилем «г», г/н НОМЕР, и водителя С.Н.В. управляющего автомобилем «т», г/н НОМЕР л.д. 7). Прусаков М.Ю. нарушил п.9.10 ПДД РФ, что являлось причиной ДТП. В отношении последнего вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.15 КРФоАП, наложен штраф в размере 200 руб. л.д. 8).
Суд признает виновным в совершении ДТП Прусаков М.Ю., поскольку он нарушил п. 9.10 ПДД РФ и, не рассчитав дистанцию, совершил столкновение с автомобилем, принадлежащем Сысоеву Н.Ю.
Автомобиль «т», г/н НОМЕР принадлежащий С.Н.В. был застрахован в ООО СК «Цюрих» л.д. 26).
В результате ДТП, автомобилю «т», г/н НОМЕР, были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра транспортного средства НОМЕР л.д. 9-15). Стоимость восстановительного ремонта составила 259637,58 руб. л.д. 5). ООО СК «Цюрих» выплатило указанную сумму в счет восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТАг. л.д. 27). Страховая компания Прусаков М.Ю. ЗАО «МАКС» выплатила денежные средства в размере 120000 руб.
ДАТАг. между Прусаков М.Ю. и ЗАО «МАКС» заключен договор о страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, целью которого являлось возмещение страховщиком ущерба, нанесенного третьим лицам в пределах страховой суммы в процессе эксплуатации. Страховая сумма согласно полису «КАСКО» составила 150000 руб. л.д. 37).
Поскольку страховая компания ответчика ЗАО «МАКС» оплатила часть суммы в пределах, установленных ФЗ «ОСАГО», то сумму в размере 139637, 58 руб. следует взыскать с ЗАО «МАКС» согласно условиям договора по полису «КАСКО».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ЗАО «МАКС» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3992,75 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО СК «Цюрих» к Прусаков М.Ю., ЗАО «МАКС» о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО СК «Цюрих» сумму в размере 139637, 58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3992,75 руб., а всего 143630, 33 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Д.Д. Пасикун