Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Пасикун Д.Д., при секретаре Шипулевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3036/10 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Манин Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Манин Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДАТА г между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на сумму 210 000 руб. По условиям договора ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства не выполняет, кредит не возвращает, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 103180, 41 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу – 38 242,00 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 3028,51 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 59 912,17 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 1 997,73 руб. Также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3263,61 руб.
В суд явился представитель истца Ульянова О.Н. не явилась, просила иск рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.
В суд ответчик Манин Ю.М. не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался неоднократно надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений на иск не представил, доказательств уважительности причины неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму кредита в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено следующее. ДАТА г. между Банком и Манин Ю.М. был заключен договор о предоставлении кредита на сумму 210000 руб. л.д. 7-13). В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику указанную сумму в полном размере, что подтверждается выпиской по счету л.д. 17-20).
Однако ответчик в нарушение условий договора кредитования нарушал обязательства перед банком по осуществлению платежей по погашению кредита и уплаты начисленных на него процентов.
Согласно п. 1.43 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.
В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.24 Общих условий сумму использованного кредитного лимита, а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.
ДАТА г. Банком была направлено требование ответчику о погашении Общей задолженности по кредиту л.д. 5). Ответ на требование банком от Манин Ю.М. не получен.
Согласно исковому заявлению Манин Ю.М. исполнял обязательства по погашению кредита и начисленных на нее процентов ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика по состоянию на ДАТА г. образовалась задолженность в размере 103 180 руб. 41коп. л.д. 6).
Изучив представленный расчет, суд признает его правомерным и соглашается с ним.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что ответчиком нарушены обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора и находит правомерным требование истца о взыскании с Манин Ю.М. образовавшуюся задолженность по кредиту в размере 103 180 руб. 41 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – 38 242,00 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 3028,51 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 59 912,17 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 1 997,73 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 263,61 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Манин Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Манин Ю.М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 103 180 руб. 41 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – 38 242,00 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 3028,51 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 59 912,17 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 1 997,73 руб., а также государственную пошлину в размере 3263,61 руб., всего 106 444 (сто шесть тысяч четыреста сорок четыре) руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья