Решение
Именем Российской Федерации
ДАТАг. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пасикун Д.Д., при секретаре Шипулевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3360/10 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Люднов В.В., Люднова Н.С. о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Люднов В.В., Люднова Н.С. о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов на день вынесения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки «о», путем продажи с публичных торгов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДАТАг. между ним и ответчиками был заключен кредитный договор на сумму 782000 руб. на срок до ДАТАг. В обеспечение кредитного договора между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. Ответчики свои обязательства перед банком не выполняют, кредит не возвращают, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 511701, 06 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 416011, 23 руб., проценты за пользование кредитом - 90215, 71 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 5474,12 руб. Также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 12317, 00 руб.
В суд представитель истца Крючков В.А., действующий на основании доверенности, явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
В суд ответчики не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом по известному месту жительства неоднократно. Однако доказательств неявки в суд по уважительной причине не представили, явку представителя не обеспечили. Об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениями по договору кредита применяются правила о займе.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает.
Судом установлено, что ДАТА. между Банком и Люднова Н.С. заключен кредитный договор на сумму 782000 руб. сроком до ДАТАг. Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил указанную сумму на их счет. В обеспечение кредитного договора между сторонами был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки «о», который остается во владении и пользовании залогодателя на весь период действия договора залога. Однако ответчики свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не выполняли. По состоянию на ДАТАг. у ответчиков образовалась задолженность по возврату кредита в размере 511701, 06 коп.
Согласно п. 6.1 кредитного договора при несвоевременном, неполном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку повышенную процентную ставку в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа по возврату части основного долга. При несвоевременном внесении платежа в погашение процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
Истцом была направлена претензия о досрочном возврате кредита, которая оставлена ответчиками без внимания л.д. 38).
При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать возврата задолженности по кредиту, с уплатой всех причитающихся процентов по договору.
Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере 511701, 06 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 416011, 23 руб., проценты за пользование кредитом - 90215, 71 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 5474,12 руб.
В обеспечение обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, банк принял в залог автомобиль марки «о», ДАТА года выпуска, приобретенный ответчиками за счет получения кредита.
Суд, учитывая, что обязательства Люднова Н.С. перед истцом не выполнены, претензия истца оставлена без удовлетворения, считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно автомобиль марки о, ДАТА г.в., VIN - НОМЕР, двигатель - НОМЕР ПТС - НОМЕР от ДАТА путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную сумму в размере 548000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 12317 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Люднов В.В., Люднова Н.С. о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Люднов В.В., Люднова Н.С. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность в размере 511701, 06 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 416011, 23 руб., проценты за пользование кредитом - 90215, 71 руб., неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 5474,12 руб., а также 12317 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины сумму, а всего сумму в размере 524018 (пятьсот двадцать четыре тысячи восемнадцать) руб. 06 коп.
Обратить взыскание на автомобиль марки о, ДАТА г.в., VIN - НОМЕР, двигатель - НОМЕР,; ПТС - АДРЕС от ДАТА путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную сумму в размере 548000 руб.
Снять арест с автомобиля о, ДАТА г.в., VIN - НОМЕР, двигатель - НОМЕР,; ПТС - АДРЕС от ДАТА, наложенный ДАТАг. определением Симоновского районного суда г.Москвы.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: