РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТАг. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пасикун Д.Д., при секретаре Шипулевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1771/10 по иску Просеков Н.А. к Управлению Федерального казначейства по Московской области о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Просеков Н.А. обратился в суд к Управлению Федерального казначейства по Московской области о взыскании 3, 06 млн. руб., 1,5 млн. руб. - в качестве денежной компенсации морального вреда, 1,5 млн. руб. – стоимость квартиры, 60 000 руб. – в качестве возмещения упущенной выгоды. В обоснование иска указал, что в 1996г. в службу судебных приставов Курганской области поступил на исполнение исполнительный лист о взыскании с ТОО «Евробау» в его пользу 46.3332.000 руб. согласно решению Курганского городского суда от ДАТАг. По вине судебных приставов решение до настоящего дня не исполнено. Считает, что действиями судебных приставов-исполнителей ему причинен вред, который должен быть возмещен ответчиком.
Истец в суд явился. Иск поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в суд явился. Против удовлетворения иска возражал, представил письменные возражения на иск.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению.
В соответствии с требованиями ст.ст.1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит… возмещению соответственно … за счет казны субъекта Российской Федерации, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно п.3 ст.125 ГК РФ «В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане».
В соответствии с п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ обязанность по представлению в суде казны РФ по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов, возлагается на главного распорядителя средств федерального бюджета по подведомственной принадлежности. Главный распорядитель средств бюджета субъекта российской Федерации выступает в суде от имени субъекта Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к субъекту Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.
Из материалов дела усматривается, что виновными действиями службы судебных приставов-исполнителей Курганского городского отдела судебных приставов истцу причинен материальный вред. Вред этот подлежит возмещению за счет казны, от имени которой выступают соответствующие органы - причинители вреда.
Поскольку Управление Федерального казначейства по Московской области не является надлежащим ответчиком по заявленному иску, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГРК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Просеков Н.А. к Управлению Федерального казначейства по Московской области о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Пасикун Д.Д.