Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Симоновский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А.,
при секретаре Шипулевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5238/10 по иску Каверин Н.А. к Управлению Федерального казначейства по Московской области о выплате выходного пособия, расходов на ремонт автомашины и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Каверин Н.А. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Московской области о выплате выходного пособия в связи с сокращением, взыскании денежных средств за ремонт автомашины в размере 10138 руб. 80 коп. и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что он работал в в отделение УФК по городскому округу Железнодорожный. В связи с реорганизацией двух отделений по гор. Балашихе и по гор. Железнодорожный и отказом от предложенной должности, Каверин Н.А. ДАТАг. был уволен по п. 6 ст. 77 ТК РФ. С основанием увольнения он не согласен. Полагает, что он должен быть уволен по ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением и на основании ст. 178 ТК РФ, он имеет право на получение выходного пособия. Также истец просит взыскать с ответчика 10138 руб. 80 коп., которые он потратил на ремонт служебного автомобиля. Кроме того, истец считает, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он просит компенсировать в размере 50 000 рублей.
В судебное заседание Каверин Н.А. явился, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель ответчика УФК по МО явился. Просил в иске отказать. Представил отзыв на иск.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 75 ТК РФ смена собственника имущества организации не является основанием для расторжения трудовых договоров с другими работниками организации.
В случае отказа работника от продолжения работы в связи со сменой собственника имущества организации трудовой договор прекращается в соответствии с пунктом 6 статьи 77 настоящего Кодекса.
На основании п. 6 ст. 77 ТК РФ основанием прекращения трудового договора является отказ работника от продолжения работы в связи со сменой собственника имущества организации, с изменением подведомственности (подчиненности) организации либо ее реорганизацией (статья 75 настоящего Кодекса).
В соответствии со ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.
В соответствии со ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
В ходе судебного заседания установлено, что ДАТА г. Каверин Н.А. принят на работу в должности в отделения УФК по гор. Железнодорожный. л.д. 21)
Согласно приказа Федерального казначейства РФ от ДАТА г. НОМЕР «О реорганизации Отделений Управления Федерального казначейства по Московской области» и приказа Управления от ДАТА г. НОМЕР «О реорганизации Отделения по городскому округу Балашиха УФК по Московской области в форме присоединения к нему Отделения по городскому округу Железнодорожный Управления Федерального казначейства», отделение по городскому округу Железнодорожный Управления Федерального казначейства по Московской области с ДАТА г. было реорганизовано.
ДАТАг. Каверин Н.А. уведомили о том, что Отделение по городскому округу Балашиха УФК по МО реорганизуется с ДАТАг. в форме присоединения к нему Отделения по городскому округу Железнодорожный УФК по МО. Ему предложена должность р по комплексному обслуживанию и ремонту зданий 1 квалификационного уровня 2 квалификационного разряда административного отдела. Разъяснено, что в случае отказа от предложенной должности трудовой договор с ним будет прекращен л.д. 27). Приказом об увольнении от ДАТАг. трудовой договор между Каверин Н.А. и Отделением по городскому округу Железнодорожный УФК по МО прекращен по п. 6.ст. 77 ТК РФ, в связи с отказом от предложенной должности л.д. 24).
Согласно п. 17.7 Положения об Управлении руководитель Управления, являющегося является самостоятельным юридическим лицом, назначает на должность и освобождает от должности работников Управления, руководителей и заместителей руководителей отделений Управления. Функциями по назначению на должность и освобождению от должности сотрудников отделения (за исключением руководителей и заместителей руководителей отделения) Управление не наделено.
Поскольку УФК по МО не принимало участия в назначении на должность и освобождении от должности Каверин Н.А., законных оснований для предъявления заявленных требований к УФК по МО суд не находит.
Требования истца о взыскании с УФК по Московской области денежных средств за ремонт автомобиля, суд считает также неподлежащими удовлетворению, поскольку согласно представленных в суд материалов, автомобиль, на котором работал истец, принадлежал Отделению по городскому округу Железнодорожный, находился у них на балансе, собственностью УФК по Московской области не являлся.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие трудовых либо каких-либо иных отношений между истцом и ответчиком, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о компенсации ему морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Каверин Н.А. к Управлению Федерального казначейства по Московской области о выплате выходного пособия, расходов на ремонт автомобиля и компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней.
Федеральный судья: