Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе:
Председательствующей судьи Булучевской Е.А.
при секретаре Шипулевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4714\10 по иску Савельева Е.М. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что действиями ответчика, выразившимися в не предоставлении ей информации о передаче прав требования по кредитному договору другому лицу, а также поступающими угрозами в её адрес, ей причинены нравственные страдания.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик – ООО КБ «Ренессанс Капитал» о дате слушания извещены надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, причины не явки в суд неизвестны, возражений против исковых требований не представили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседание установлено, что ДАТА года между Савельева Е.М. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен договор о предоставлении кредита. л.д. 6)
В настоящее время у истицы по кредитной карте имеется просроченная задолженность. Данное обстоятельство представителем истца не отрицалось.
Со слов представителя истца с ДАТА, в адрес Савельева Е.М. стали поступать по телефону требования от неизвестных лиц о погашении задолженности по данной кредитной карте, в адрес истицы высказывались угрозы об отбирании у неё имущества, возбуждения против неё уголовного дела, лишения свободы.
Однако в правоохранительные органы с заявлением о поступающих звонках с угрозами, проведении по ним проверки, т.е. за защитой своих нарушенных прав, Савельева Е.М. не обращалась.
При этом ни истица, ни её представитель не смогли представить в суд доказательства о том, что истицей получались угрозы именно от работников ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ею, в связи с этим, были получены нравственные страдания.
Кроме того, истица считает, что нравственные страдания были ею получены также из-за того, что ответчик не представил ей информацию о том, что ими переданы право требования по договору другой организации.
Так, обратившись в ДАТА года в КБ «Ренессанс Капитал» с заявлением, истица узнала о том, что в связи с тем, что сумма задолженности, подлежащая уплате не была своевременно погашена на условиях, указанных в п. 3.8.2 Порядка, на основании п. 8.7. Порядка информация о просроченной задолженности была передана в ООО «Долговое Агентство «Пристав» для оказания услуг по проведению с ней переговоров и иных законных процедур по вопросу погашения задолженности перед Банком. л.д. 20-22)
Представитель истца считает, что действиями ответчика, выразившимися в не предоставлении истице информации о передаче прав требования по договору, была нарушена ст. 8 и ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Однако суд считает, что при рассмотрении исковых требований Савельева Е.М.нельзя руководствоваться требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку в ст. 39 указанного закона, последствия нарушений условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом.
Между истцом и ответчиком заключен договор кредитования, правовое регулирование отношений, возникающих из таких договоров, осуществляется Гражданским Кодексом РФ(главы 21, 22, 23 и др.)
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истицы Савельева Е.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Савельева Е.М. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о компенсации морального вреда – отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней.
Федеральный судья