РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА года Симоновский районный суд ЮАО г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Ельсовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7176\10 по иску Ильичева Л.И. к ЗАО «ОЭК-Механизация» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ильичева Л.И. обратилась с иском к ЗАО «ОЭК-Механизация» о взыскании компенсации морального вреда.
Ильичева Л.И. на рассмотрение дела явилась, заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен, возражения на иск не представил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Ильичева Л.И. с ДАТА года по ДАТА года работала д в ЗАО «ОЭК-Механизация». ДАТА года она была уволена в связи с сокращением штатов. Данный факт подтверждается представленной копией трудовой книжки. Ильичева Л.И.. пояснила, что в день увольнения ей была выдана трудовая книжка, справка о среднем заработке, справка формы 2-НДФЛ о доходах за ДАТА год.
В соответствии с требованиями стати 140 ТЕ РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Размер начисленной Ильичева Л.И. заработной платы подтверждается копией справки 2 НДФЛ. Ильичева Л.И. указала, что на момент увольнения администрацией ЗАО «ОЭК-Механизация» ей не выплачено 96 755 (девяносто шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей., на момент подачи заявления ей перечислено 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.
В судебном заседании Ильичева Л.И. пояснила, что ДАТА года ответчик полностью погасил перед ней всю имеющуюся задолженность.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов или возражений.
Ответчик не представил суду доказательств того, что начисленная истице заработная плата бал своевременно выплачена.
В соответствии с требованиями статьи 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд расценивает бездействие ответчика по не своевременной выплате истцу заработной платы как неправомерное действие, и считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, так как при подаче иска истец был освобождена от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ильичева Л.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «ОЭК-Механизация» в Ильичева Л.И. компенсацию морального вреда 5000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ЗАО «ОЭК-Механизация» государственную пошлину 400 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.
Судья