РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации21 сентября 2010 года Симоновский районный суд ЮАО г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Ельсовой И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6984/10 по иску Мазаев И.И. к ЗАО «ОЭК-Механизация» о взыскании компенсации морального вреда,У С Т А Н О В И Л: Мазаев И.И. обратился с иском к ЗАО «ОЭК-Механизация» о взыскании компенсации морального вреда. Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представил, доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки суду не представлены. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Мазаев И.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> по ремонту автомобилей в ЗАО «ОЭК-Механизация». Мазаев И.И. пояснил, что он был уволен в связи с сокращением штатов. Данный факт подтверждается представленной в материалы дела копией трудовой книжки (л.д. 4-6 ). Мазаев И.И. пояснил, что при увольнении ответчик не произвел ему выплату заработной платы в размере заработной платы в размере 71755 руб. 00 коп.В соответствии с требованиями ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих своевременность выплаты заработной платы истцу.
Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств уважительных причин не выплаты заработной платы в установленные законом сроки, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РСФСР суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., так как истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 234-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Исковые требований Мазаев И.И. удовлетворить частично.Взыскать с ЗАО «ОЭК-Механизация» в пользу Мазаев И.И. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.Взыскать с ЗАЛ «ОЭК-Механизация» государственную пошлину 400 руб. 00 коп.Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд г. Москвы.Судья