РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2010 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3701\10 по заявлению Чудинова В.Е. о признании совместных действий ГУП города Москвы «ДЕЗ Даниловского района» и отдела судебных приставов по ЮАО ГУ ФССП по Москве по фиктивному исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ неправомерными, отмене постановления об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Чудинова В.Е. обратилась с заявлением о признании совместных действий ГУП города Москвы «ДЕЗ Даниловского района» и отдела судебных приставов по ЮАО ГУ ФССП по Москве по фиктивному исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ неправомерными, отмене постановления об окончании исполнительного производства.
Чудинова В.Е. в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявления настаивала.
Судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФССП по Москве Ш.О.В. в судебное заседании не явилась, о рассмотрении заявления извещена, представила заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Ч.И.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении заявления извещена.
Представитель ГУП города Москвы «ДЕЗ Даниловского района» в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал.
Суд, выслушав Чудинова В.Е., представителя ГУП города Москвы «ДЕЗ Даниловского района», исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Решением Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Чудинова В.Е., ГУП города Москвы «ДЕЗ района «Даниловский» постановлено: Обязать Ч.И.В. устранить последствия перепланировки и переустройства жилого помещения - <адрес>, расположенной в <адрес>, привести внутреннее устройство квартиры в соответствии с документами Южного Бюро технической инвентаризации города Москвы.
Решение суда вступило в законную силу.
На основании принятого решения были выдан исполнительный лист №, возбуждено исполнительное производство № (л.д. 113).
Копия исполнительного производства представлена.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № судебного пристава-исполнителя отдела по ЮАО по Москве А.О.И. исполнительное производство № окончено. Копия постановления представлена (л.д. 114).
В соответствии с требованиями части 1 статьи 128 Закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Взыскателями по исполнительном у производству являлись Чудинова В.Е. и ГУП города Москвы «ДЕЗ Даниловского района», должником Ч.И.В.
В соответствии с требованиями статьи 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из представленной копии исполнительного производства не усматривается, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, в <адрес>, расположенной в <адрес>, приведено внутреннее устройство квартиры в соответствии с документами Южного Бюро технической инвентаризации города Москвы.
Поскольку доказательств исполнения решения суда не представлено, требования Чудинова В.Е. о признании действий отдела судебных приставов по ЮАО ГУ ФССП по Москве по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ неправомерными, отмене постановления об окончании исполнительного производства подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 5 Закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
ГУП города Москвы «ДЕЗ Даниловского района» являлось взыскателем по исполнительному производству. Из представленной копии исполнительного производства не усматривается, что взыскатель и судебный пристав- исполнитель совершали какие-либо совместные действия по исполнению решения суда. Чудинова В.Е. также такие доказательства не представлены.
Следовательно, в удовлетворении заявления Чудинова В.Е. о признании совместных действий ГУП города Москвы «ДЕЗ Даниловского района» и отдела судебных приставов по ЮАО ГУ ФССП по Москве по фиктивному исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ неправомерными надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Чудинова В.Е. о признании совместных действий ГУП города Москвы «ДЕЗ Даниловского района» и отдела судебных приставов по ЮАО ГУ ФССП по Москве по фиктивному исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ неправомерными отказать.
Признать действия отдела судебных приставов по ЮАО ГУ ФССП по Москве по исполнению решения Симоновского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №) неправомерными.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела по ЮАО по Москве А.О.И. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.
Судья
.
.
.
.
.