ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3498\10 по иску Мельников П.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мельников П.А. обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.
Истец в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мельников П.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование», была застрахована, в том числе и по рискам «Ущерб», «Угон\Хищение» автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак в № (л.д. 10).
Период действия договора страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной копии определения (л.д. 17) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство получило повреждения.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» не представило доказательств того, что сумма компенсации за причиненный ущерб истцу выплачена своевременно.
В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов или возражений.
Нормы Гражданского Кодекса РФ устанавливают, что при наступлении страхового случая выплата суммы страхового возмещения обязательна.
Законом предусмотрены случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения.
В частности страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (ч. 4 ст. 965 ГК РФ).
Страховщик также имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае несвоевременного сообщения ему страхователем о наступлении страхового случая.
Ответчик не оспаривал своевременность обращения истца с заявлением о наступлении страхового случая. Вред застрахованному имуществу был причинен в период действия договора страхования. Обязанность ответчика произвести истцу выплаты в связи с наступлением страховых случаев, подтверждается обязательствами, вытекающими из договора страхования.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, сумма компенсации за причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика.
Истцом были представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 346786 рублей 00 копеек.
Ответчик оспаривал размер данной суммы восстановительного ремонта, указав на то, что стоимость восстановительного ремонта значительно больше.
Для определения размера ущерба, причиненного истцу, судом была назначена экспертиза.
Из представленного заключения эксперта усматривается, что повреждения, причиненные автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ отражены в таблице № настоящего заключения.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, необходимого для ликвидации повреждений, возникших в результате ДТП, произошедшего э ДД.ММ.ГГГГ составила: 354852 рубля 00 коп.
Заключению экспертизы суд доверяет.
Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика за вычетом франшизы (5000 руб.) в размере 349852 рубля 00 коп.
В соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств того, что он правомерно удерживал денежные средства истца, то требование о взыскании процентов подлежат удовлетворению.
Сумма задолженности (страховая сумма) – 349852.
Размер ставки рефинанскирования на момент подачи иска 8,25 %.
248 - количество просроченных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).
Размер процентов составляет 19882 рубля 16 коп. ( 349852 х 8,25% : 360 х 248).
В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате оценки в размере 4000 руб. 00 коп.
В соответствии с требованиями статьи 100 ГК РФ, поскольку решение принимается судом в пользу истца, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек.
Факт оплаты подтверждается копиями договора, акта о выполненных работах, расписки.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Решение принимается судом в пользу истца, соответственно с ответчика в данном случае надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9963 рубля 12 коп.
Всего надлежит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца 413697 рублей 28 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Мельников П.А. 413697 рублей 28 копеек.
В иске Мельников П.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.
Судья