З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Симоновский районный суд ЮАО г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушева Т.Н. к ЗАО « Издательский дом Гелеос» о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Бушева Т.Н. обратилась с иском к ЗАО « Издательский дом Гелеос» о взыскании заработной платы. Бушева Т.Н. в судебное заседание явилась. На заявленных требованиях настаивала. Представитель ЗАО « Издательский дом Гелеос» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представил, доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки суду не представлены. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Бушева Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключила трудовой договор № с ЗАО « Издательский дом Гелеос», в соответствии с условиям которого она был принят на работу на должность <данные изъяты> Данный факт подтверждается представленной в материалы дела копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3-4 ). В соответствии с требованиями ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, не реже чем каждые полмесяца. Бушева Т.Н. пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ была уволена из ЗАО « Издательский дом Гелеос» в порядке перевода в ОАО « Универсальная издательская компания « Ю-ПИ-СИ». Данный факт подтверждается записью № в трудовой книжке ( л.д. 10).Однако до настоящего времени окончательный расчет по заработной плате произведен не был.Согласно копии справке, выданной главным бухгалтером ЗАО « Издательский дом Гелеос» задолженность по выплате заработной платы данной организации перед Бушева Т.Н. составляет 185595 руб. ( л.д. 11). Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие произведенные им выплаты истицы задолженности по заработной плате. Так как ответчиком не представлены доказательства, что выше указанная заработная плата выплачена истице в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истицы подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истица при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию при удовлетворении исковых требований в размере 185595 рублей 00 копеек составляет 3465 рублей 95 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО « Издательский дом Гелеос» в пользу Бушева Т.Н. 185595 руб. 00 коп.
Взыскать с ЗАО « Издательский дом Гелеос» государственную пошлину в размере 3465 рублей 95 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании при принятии заочного решения, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья