Дело 2-5191\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 20 августа 2010 года
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.
при секретаре: Панкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шанкина Р.С. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 91125 рублей 81 копеек, проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16851 рублей 72 рублей, расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 28 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства автомашины <данные изъяты>, государственный номер № по программе «Каско полное». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ТС были причинены механические повреждения. Ответчик до настоящего времени не выплатил страховое возмещение в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца уменьшил требования и просил взыскать страховое возмещение в сумме 74162, 01 рублей, расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 1 000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 15573, 60 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 28 000 рублей.
Представитель ответчика иск не признал, просил в удовлетворении требований отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования автомашины <данные изъяты>, государственный номер № по риску КАСКО, со сроком его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом страхования №.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ТС были причинены механические повреждения
Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 215364 рублей 99 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне ибо приложены к нему.
С целью установления размера, причиненного ущерба по делу проведена экспертиза, согласно выводов которой размер ущерба составляет 289527 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 74162 рублей 01 копеек.
Согласно статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 15573 рублей 60 копеек. Согласно расчета, представленного истцом, который ответчиком не оспаривался.
Согласно ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 1 000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд считает, что с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной и справедливой, соответствующей сложности дела, проведенных процессуальных действий, длительности процесса.
На основании ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу ЗАО Центр Независимых экспертиз надлежит взыскать расходы по проведению экспертизы в размере 12000 рублей.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход государства надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2922 рублей 07 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Шанкина Р.С. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Шанкина Р.С. страховое возмещение в размере 74162 рублей 01 копеек, расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 1 000 рублей, проценты в размере 15573 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего: 97735 рублей 61 копеек.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» пользу ЗАО Центр Независимых экспертиз надлежит взыскать расходы по проведению экспертизы в размере 12000 рублей.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 2922 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московск
ий городской суд через Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: