решение № 2-6452/2010



Дело 2-6452\10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2010 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Буториной М.А.,

при секретаре Панкиной И.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Кандаурова Н.А. к ГУ ПФР № № по г. Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы и об обязании назначить пенсию,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении в стаж периодов работы и обязании назначить пенсию с момента первичного обращения, мотивируя свои требования тем, что комиссия по пенсионным вопросам ГУ ПФР № неправомерно отказали ей в назначении пенсии, чем лишили права на ее получение.

В судебном заседании истица на требованиях настаивала.

Представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии как педагогическому работнику, осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей не менее 25 лет.

Решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ по пенсионным вопросам в назначении пенсии истице было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Льготный стаж составил 13 лет 10 месяцев 21 дней.

В стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии не был включен период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, так как учреждение не предусмотрено списками должностей и учреждений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №, так как индивидуальные сведения по персонифицированному учету сданы без учета льготного стажа, в поименных списках льготников ДД.ММ.ГГГГ, истица отсутствует, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя <данные изъяты> № работа на 0, 20 ставки/месяц, так как работа в данной должности засчитывается в стаж при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной заставку заработной платы.

С данным решением ответчика суд в полном объеме согласиться не может.

Право истца на досрочное получении пенсии установлено пп.19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года.

Постановлением Правительства от 29 октября 2002 года N 781 утвержден список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Согласно разъяснению, данному в п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», при разрешении споров, возникших между пенсионными органами и гражданами по вопросу включения в педагогический стаж периодов работы в учреждениях, не являвшихся государственными либо муниципальными (подпункт 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") следует иметь в виду, что ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 ноября 1990 года № 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации" не содержал требования о том, чтобы педагогическая деятельность осуществлялась лишь в государственных или муниципальных учреждениях, назначение такой пенсии гарантировалось на равных основаниях работникам, занятым в учреждениях для детей, независимо от их ведомственной подчиненности и формы собственности. Форма собственности, как таковая, не может служить достаточным основанием для дифференциации условий назначения трудовых пенсий по старости лицам, работающим в учреждениях для детей в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям.

Согласно ст. 12 Закона РФ «Об образовании» образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, т.е. реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников. Образовательные учреждения по своим организационно-правовым формам могут быть государственными, муниципальными, негосударственными (частными, учреждениями общественных и религиозных организаций (Объединений).

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж, дающий право на пенсию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала <данные изъяты> №. Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой, справкой о заработной плате. Отсутствие сведений в системе персонифицированного учета не является основанием для отказа в ключении данного периода работы в педагогический стаж для назначения пенсии.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж, дающий право на пенсию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала <данные изъяты> № работа на 0, 20 ставки/месяц.

В силу пункта 4 данных Правил, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Истцом в суд в порядке ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении в спорный период работы педагогической деятельности на полную ставку. Напротив, согласно материалов дела истица работала не на полную ставку.

Таким образом требования о включении указанного периода в стаж, дающий право на назначение пенсии подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования Кандаурова Н.А. к ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы и об обязании назначить пенсию удовлетворить частично.

Обязать ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области включить в стаж Кандаурова Н.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную пенсию с момента возникновения права.

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-дневный срок.

Судья: